№ 2-392/2025

56RS0019-01-2025-000250-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Савиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Г.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по договору займа № от 25.09.2013 года в размере 83 242,49 руб., из которых: основной долг - 15 000 руб., просроченные проценты - 53 203,39 руб., неустойка - 15 039,10 руб.

В обоснование иска указала, что 25.09.2013 года ООО «Деньги» и Г.В.В. заключили договор займа. Денежные средства получены заемщиком 25.09.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ между ИП ФИО1 и ООО «Деньги» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 30.07.2018 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 25.09.2013 года переданы ФИО3

Г.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти нотариусом г. Орска М.Т.В.заведено наследственное дело №. 

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Определением суда от 10 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Деньги».

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Представитель третьего лица ООО «Деньги», а также третье лицо нотариус М.Т.В., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года №О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом установлено, что 25.09.2013 года между ООО «Деньги» и Г.В.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 15000 руб. на срок до 11.10.2013 года, с начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день (730% годовых). Заемщик обязан возвратить полученный займ и проценты разовым платежом. Размер платежа составляет 19800 руб., из которых 15000 руб. - сумма займа, 4800 руб. - проценты за пользование займом (п. 1, 2.2.1, 3.2 договора). 

Согласно п. 6.1 договора, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору, проценты, установленные договором в размер 2% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительным соглашением от 23.11.2013 года к договору займа от 25.09.2013 года изменен пункт 2.2.1 договора займа, согласно которому заемщик обязуется возвратить полученный займ и проценты 09.12.2013 года.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения размер платежа (заем с процентами) составляет 19800 руб., из которых 15000 руб. - сумма займа, 4800 руб. - проценты за пользование займом.

Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером № от 25.09.2013 года.

30.07.2018 года между ООО «Деньги», в лице директора З.С.В., действующего на основании Устава, и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Деньги» уступает, а ФИО1 принимает право требования по договорам займа в соответствии со списком таких договоров, указанным в Приложении № 1. Согласно п. 1.2 цессионарий вправе самостоятельно рассчитать размер процентов и неустойки в соответствии с условиями договоров займа за каждый день просрочки и взыскивать предусмотренные договорами займа штрафы и компенсацию судебных расходов.

Как следует из Реестра договоров, который является приложением к договору уступки прав требования от 30.07.2018 года, ФИО1 приняла, в том числе право требования с Г.В.В. задолженности по договору займа от 25.09.2013 года в размере 15 000 руб.

Заёмщик не выполнил свои обязательства в полном объёме. 

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом за период с 25.09.2013 года по 17.02.2025 года в размере 53203,39 руб., из них:

- 4800 руб. за период с 25.09.2013 года по 11.10.2013 года в размере 4800 руб. исходя из суммы долга 15000 руб., процентной ставки 730% годовых за 16 дней, 

- 17 400 руб. за период с 12.10.2013 года по 09.12.2013 года исходя из суммы долга 15000 руб., процентной ставки 730% годовых за 58 дней,

- 31 003,39 руб. за период с 10.12.2013 года по 17.01.2025 года исходя из суммы долга 15000 руб., процентной ставки 18,6 % годовых за 4056 дней.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из условий договора займа, с учетом дополнительного соглашения, заемщик обязуется возвратить полученный займ и проценты 09.12.2013 года.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения размер платежа (заем с процентами) составляет 19 800 руб., из которых 15 000 руб. - сумма займа, 4800 руб. - проценты за пользование займом.

Таким образом, стороны договорились, что размер основного долга и процентов за период с 25.09.2013 года по 09.12.2013 года составляют 19 800 руб., из которых 15 000 руб. - сумма займа, 4800 руб. - проценты за пользование займом.

Суд приходит к выводу, что за период с 25.09.2013 года по 09.12.2013 года размер процентов составляет 4800 руб.

Проценты за пользование займом за период с 10.12.2013 года по 17.01.2025 года подлежат расчету исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма (18,6%): 15000*18,6%/365*4056 дней = 31003,39 руб.

Итого сумма процентов составляет 35803,39 руб. (4800+31003,39 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей ответчиком в сумме 15 039,10 руб. за период с 15.12.2013 года по 17.01.2025 года.

Г.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Г.В.В., с заявлениями о принятии наследства обратились муж Г.С.В. и сын ФИО2

Г.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно сведениям ЕГРН, объектов недвижимого имущества у Г.В.В. не имелось. По данным РО Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское», транспортные средства за Г.В.В. зарегистрированы не были.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти у Г.В.В. имелись денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк»:

- № в размере 0,66 руб.,

- № в размере 5,52 руб.,

- № в размере 4050,35 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 4056,53 руб.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ФИО2 как на наследника Г.В.В. должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества - 4056,53 руб.

Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 Налогового кодекса с ответчика ФИО2 в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору денежного займа № от 25.09.2013 года в размере 4056,53 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в бюджет МО г. Орск госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клейн Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025 года.