УИД 59RS0004-01-2025-002338-78

Дело № 2-2047/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Степановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 787 руб., из которых: 26000 руб. – основной долг, 32032 руб. – проценты, пени – 1 755 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа № № на сумму 

<

данные изъяты> в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи. Денежные средства предоставлены путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель просит провести судебное заседание в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из части 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Согласно п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ООО МКК «Турбозайм» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты подписания договора ФИО1) между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 путем подписания последним аналогом собственноручной подписи заключен договор потребительского кредита (займа) № № (л.д.5-10).

В соответствии с условиями договора, ООО МКК «Турбозайм» предоставило ответчику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> на срок 30 дней с процентной ставкой за пользование займом в размере 292 %/292,80 в високосный год % годовых (0,8% в день/0,8% в день в високосном году).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма займа и 

<

данные изъяты> сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20 процентов годовых.

Из пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

ООО МКК «Турбозайм» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме путем перевода денежных средств на карту ответчика, что подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк» (л.д. 12). 

Факт получения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и заключения договора микрозайма ответчиком не оспаривается. 

Однако, ФИО1 обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил (доказательств иного в силу ст.56 ГПК РФ ответчик не представил).

До предъявления настоящего иска в суд, ООО МКК «Турбозайм» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование общества добровольно ФИО1 не исполнено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения (л.д. 19), при этом задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> - пени (л.д. 11). 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку он соответствует закону и условиям договора. 

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> - пени. 

Положения ст.333 ГК РФ к сумме начисленной неустойки применению не подлежат, поскольку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства она не является.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Факт несения судебных расходов подтверждён материалами дела (л.д. 17, 18).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ГПК РФ суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 787 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: И.П.Рожкова

<

данные изъяты>