Дело № 1-66/2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 18 февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитников - адвокатов Наумова В.Е., представившего удостоверение №697 и ордер №Ф-076662, ФИО1, представившего удостоверение №555 и ордер №Ф-076661, ФИО2, представившего удостоверение №377 и ордер №Ф-076660,

подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты>

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 органами предварительного расследования обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2018 года около 21 часа ФИО3, находясь в принадлежащем ему гараже, расположенном в гаражном массиве «Прогресс» по адресу: ..., вступил в преступный сговор с ФИО5 и ФИО4, направленный на тайное хищение лома черного и цветного металла из металлического контейнера, расположенного в гаражном кооперативе «Прогресс» по адресу: ..., принадлежащего С., заранее распределив роли, согласно которым один пилит, второй светит при помощи фонаря мобильного телефона, третий наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщников о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия, поочередно меняя друг друга. Готовясь к совершению преступления, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее взяли с собой ножовку по металлу. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 22 октября 2018 года около 22 часов ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО4, подошел к металлическому контейнеру, расположенному в гаражном кооперативе «Прогресс» по адресу: ..., где, действуя по заранее распределенным ролям, согласно которым один пилит, второй светит при помощи фонаря мобильного телефона, третий наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщников о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия, поочередно меняя друг друга, произвели спил двух пробоев навесных замков двери, после чего незаконно проникли в металлический контейнер, используемый в качестве иного хранилища, расположенный в гаражном кооперативе «Прогресс» по адресу: ..., откуда тайно похитил лом черного металла в виде оцинкованной бочки весом 12 килограмм 300 грамм, верстака весом 38 килограмм 700 грамм, а всего лома черного металла общим весом 51 килограмм на общую сумму 714 рублей, из расчета 14 рублей за 1 килограмм лома черного металла, лом металла меди в виде кабеля сечением 1,5 миллиметра длиной 30 метров весом 8 килограмм 800 грамм, стоимостью 2816 рублей, из расчета 320 рублей за 1 килограмм лома металла меди, лом металла алюминий в виде кабеля сечением 1,5 миллиметра длиной 30 метров весом 52 килограмма, стоимостью 3380 рублей, из расчета 65 рублей за 1 килограмм лома металла алюминий, а всего лома черного и цветного металла, принадлежащего С., на общую сумму 6910 рублей, после чего ФИО3, ФИО5 и ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 6910 рублей.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 за примирением сторон, так как он их простил, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 загладили в полном объеме причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 против прекращения в отношении них уголовного дела по указанным основаниям не возражали.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим С., загладили причиненный ему вред, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражали.

От потерпевшего С. имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого, от уголовной ответственности, предусмотренной пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения через Мичуринский городской суд.

Председательствующий Н.И. Линькова