О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление ЖНН к ЖВВ о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л.

Истец ЖНН обратилась в суд с иском к ЖВВ о разделе совместно нажитого имущества автомобиля, бытовой техники, мебели, оргтехники, о возмещении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 Кодекса, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления.

Определением судьи от 06 июня 2017 года заявление оставлено без движения на срок до 16 июня 2017 года для устранения отмеченных в определении недостатков.

В установленный срок, указанные в определении недостатки заявителем не устранены.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ЖНН к ЖВВ о разделе совместно нажитого имущества.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья Клочкова М.Ю.