Дело № 1-125/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000984-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Быстрова С.В., 

при секретарях Федосеевой А.А., Блиновой Ю.В., Шалагиной Е.А., 

с участием государственных обвинителей – помощника Вязниковского межрайонного прокурора Елисеенко А.Г., старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Журухина Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Вернер Т.В., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника Нестеровой О.Б., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, осужденного

- вступившим 6 августа 2020 г. в законную силу приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 июня 2020 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (три преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговором взят под стражу в зале суда, приговором постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 4 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, 

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 5 марта 2020 г., в связи с постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 марта 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу освобожденного 6 марта 2020 г. в зале суда, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении четырех краж, с незаконным проникновением в жилище, из них совершенных: одна группой лиц по предварительному сговору, вторая – с причинением значительного ущерба гражданину, третья – с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в иное хранилище одновременно, четвертая – с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 виновен в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней второй декады января 2020 г. около 20 часов ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес> договорились совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества из одного из домов на территории Вязниковского района Владимирской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в один из дней второй декады января 2020 г. около 21 часа ФИО1 и ФИО2 проследовали к 

<

адрес>, где предварительно распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 будет выставлять окно указанного дома, а ФИО1 будет стоять в непосредственной близости от него и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО3 об этом, после чего незаконно совместно проникнут в указанный дом и похитят имущество. 

Затем в тот же период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям в то время, когда ФИО1 около угла дома следил за окружающей обстановкой, ФИО2 подошел к указанному дому, где руками выставил окно, после чего ФИО1 и ФИО2 через образовавшийся проем незаконно проникли в принадлежащий Потерпевший №4 

<

адрес> – индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, то есть жилище, откуда из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №4:

двухкомфорочную электрическую плитку стоимостью 500 рублей, 

дрель-шуруповерт марки «Хитачи» стоимостью 1500 рублей, 

водяной насос марки «Оазис» стоимостью 1 800 рублей, 

акустическую колонку стоимостью 300 рублей, 

ДВД-плеер стоимостью 1500 рублей, 

бутылку водки емкостью 0,5 литра стоимостью 250 рублей. 

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате потерпевшему Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 850 рублей. 

2) Кроме этого в один из дней третьей декады января 2020 г. около 23 часов ФИО1 в 

<

адрес> решил совершить хищение имущества из одного из домов д. Коршуниха Вязниковского района Владимирской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней третьей декады января 2020 г. около 23 часов 40 минут подошел к одному окну 

<

адрес>, где имеющимся у него металлическим ломом отжал оконную раму, открыл данное окно, после чего незаконно проник в указанный принадлежащий Потерпевший №3 дом - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, то есть жилище, откуда из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №3:

музыкальный центр марки «JVC» (ДжиВиСи) серийный номер «CA-D4T» стоимостью 7 500 рублей, 

музыкальные колонки марки «Panasonic» (Панасоник) в количестве 2-х штук стоимостью 400 рублей за каждую, на общую сумму 800 рублей,

музыкальные колонки в количестве 2-х штук стоимостью 100 рублей за каждую, на общую сумму 200 рублей, 

ДВД-проигрыватель марки «Эленберг» серийный номер «SD 0611ELE128011» стоимостью 1 000 рублей, 

проигрыватель для виниловых пластинок и аудиокассет марки «Вега» стоимостью 1 000 рублей, 

виниловые пластинки в количестве 5 штук стоимостью 600 рублей за каждую, на общую сумму 3 000 рублей, 

кованные латунные металлические вазы высотой 20 см в количестве 2-х штук стоимостью 600 рублей, на общую сумму 1 200 рублей, 

кованные латунные металлические вазы высотой 50см. в количестве 2-х штук стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 2 000 рублей, 

электрическую пилу марки «Зубр» стоимостью 5 000 рублей, 

микроволновую печь марки «Самсунг» стоимостью 12 000 рублей, 

электробытовую сушилку для грибов и фруктов марки «Ротор» стоимостью 2 500 рублей, 

бензопилу марки «Штиль NS 180 C-BE 16 40см» заводской номер 817347389 стоимостью 18 000 рублей, 

циркулярную пилу марки «Интерскол ДП-1200» стоимостью 3 500 рублей, 

углошлифовальную машинку марки «Бош» стоимостью 2 000 рублей, 

электрический шуруповерт стоимостью 2 000 рублей, 

электрическую печь марки «ВВК» (ББК) модель: «ОЕ4522МС» серийный номер ОЕ 1707101000436 стоимостью 5 500 рублей, 

сварочный аппарат марки «Соберник Клуб 140» стоимостью 10 000 рублей, 

фирменную двухместную палатку стоимостью 1 400 рублей, 

чемодан стоимостью 100 рублей с различными инструментами, общей стоимостью 3 000 рублей, 

автомагнитолу марки «Пионер PN-9383» стоимостью 700 рублей, 

автомобильный компрессор марки «ФИО4 300» стоимостью 1 000 рублей, 

автомобильный компрессор марки «Клейн-Компрессор Айр Компрессор 250» стоимостью 600 рублей, 

складной стульчик стоимостью 300 рублей, 

стерио-приемник марки «Радиола» с пятью музыкальными колонками стоимостью 4 000 рублей, 

дорожные сумки в количестве 3-х штук стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, 

хозяйственные сумки в количестве 2-х штук стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 89 400 рублей.

3) Кроме того, 24 февраля 2020 г. около 22 часов у ФИО1 в помещении 

<

адрес> возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества из одного из домов п. Лукново Вязниковского района Владимирской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 февраля 2020 г. около 23 часов 00 минут прошел на приусадебный участок 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, где подошел к входной двери указанного дома и приисканным им возле указанного дома гвоздодером сорвал с входной двери навесной замок, незаконно проник в указанный дом – индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, то есть жилище, откуда из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2:

мойку высокого давления марки «ELMOS» (Елмос) модель: «HPC 170» серийный номер 134 15083824 стоимостью 10 000 рублей, 

удлинитель на катушке длиной 30 метров стоимостью 1 000 рублей, 

подгузники марки «Seni» (Сени) в количестве 4-х упаковок стоимостью 300 рублей за упаковку, на общую сумму 1 200 рублей, 

хлебопечь марки «Mystery» (Мистери) модель: «МВМ-1203 (V1J10) стоимостью 2 000 рублей,

аэрогриль марки «Vitesse» (Витессе) стоимостью 2 500 рублей, 

телевизионную игровую приставку марки «Sega» (Сега) стоимостью 500 рублей, 

видеокамеру марки «Sony» (Сони) серийный номер CCD-FX270E стоимостью 1 000 рублей, 

а также, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 подошел к гаражу, расположенному на приусадебном участке указанного дома, где приисканным им возле указанного дома гвоздодером сорвал с входной двери гаража навесной замок, а затем незаконно проник в указанный гараж, то есть иное хранилище, откуда из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №2 триммер марки «HUSQVARNA» (Хускварна) стоимостью 6 000 рублей

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 200 рублей.

4) Кроме того, 26 февраля 2020 г. около 22 часов у ФИО1 в помещении 

<

адрес> возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества из одного из домов п. Лукново Вязниковского района Владимирской области. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 февраля 2020 г. около 23 часов 30 минут подошел к боковому окну 

<

адрес> где имеющейся у него отверткой путем отжатия оконной рамы, открыл данное окно, после чего незаконно проник в помещение ванной комнаты указанного дома – индивидуального жилого дома с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, то есть жилище, откуда из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 водонагреватель марки «Хайер» модель «ES50V-R1(H)» серийный номер GA0G52E0000GAJ1D0300 стоимостью 12 000 рублей. 

Покинув данную комнату, ФИО1 в продолжение преступного умысла подошел ко второму окну указанного дома, где имеющейся у него отверткой, путем отжатия оконной рамы открыл данное окно, после чего вновь незаконно проник в жилую часть указанного дома, откуда из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1:

электрический чайник марки «Supra» (Супра) стоимостью 350 рублей, 

видеодвойку марки «LG» (ЭлДжи) стоимостью 1 000 рублей, 

музыкальный центр марки «LG» (ЭлДжи) стоимостью 3 000 рублей, 

шахматы ручной работы стоимостью 10 000 рублей, 

нарды ручной работы стоимостью 7 000 рублей, 

удлинитель стоимостью 200 рублей, 

электрический конвектор марки «timberk» (тимберк) серийный номер 093260-0614 стоимостью 3 500 рублей, 

бельевую корзину стоимостью 300 рублей, 

банные полотенца в количестве 7 штук стоимостью 150 рублей каждое, на общую сумму 1050 рублей, 

камуфлированный костюм стоимостью 2 000 рублей, 

камуфлированный бушлат стоимостью 3 500 рублей, 

утюг марки «Skiff» (Скифф) стоимостью 400 рублей, 

панно стоимостью 300 рублей, 

гладильную доску стоимостью 500 рублей, 

баскетбольный мяч стоимостью 300 рублей, 

икону «Двунадесятые праздники» стоимостью 25 000 рублей, 

икону «Неопалимая купина» стоимостью 15 000 рублей, после чего через окно покинул помещение жилой части дома. 

Далее продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 подошел к окну террасы указанного дома, где имеющейся у него отверткой выставил стекло, после чего незаконно проник в помещение террасы указанного дома, откуда из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1:

струпцины в количестве 2-х штук стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, 

рожковые ключи в количестве 18 штук стоимостью 40 рублей за каждый, на общую сумму 720 рублей, 

сверла в количестве 20 штук стоимостью 50 рублей за каждое, на общую сумму 1 000 рублей,

пассатижи стоимостью 260 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 88 180 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, соглашаясь с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, своевременно, добровольно в присутствии защитника просили о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением. 

Действия подсудимых суд квалифицирует: 

- ФИО1 и ФИО2 по хищению у Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО1 по хищению у Потерпевший №3, а также по хищению у Потерпевший №1 по каждому – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО1 по хищению у Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2, каждым, преступления отнесены к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание за каждое преступление, суд признает в отношении каждого из подсудимых: признание ими вины, их обращение с явками с повинной (т. 2 л.д. 210, 211, т. 2 л.д. 84, т. 1 л.д. 208, т. 1 л.д. 33); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. которое выразилось в том, что оба подсудимых в отношении инкриминируемых им преступлений до решения вопроса об их уголовном преследовании дали уличающие себя показания, рассказав о месте нахождения похищенного у потерпевших имущества, а также ФИО1 выдал часть похищенного у Потерпевший №3 и Потерпевший №4 имущества (т. 2 л.д. 147-149, 246-247), мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, помимо изложенного у ФИО5 – достигнутое с потерпевшим Потерпевший №4 примирение. 

В качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд у каждого подсудимого признает полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также у ФИО1 – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №1, которое выразилось в том, что ФИО1 и ФИО2 выдали похищенное, а также выплатили потерпевшим денежную компенсацию причиненного им ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимых, которые не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, в предшествующий преступлениям год ФИО6 привлекался к административной ответственности, ФИО5 – не привлекался, по месту жительства ФИО1 и ФИО5 охарактеризованы удовлетворительно, ФИО5 – по месту учебы, срочной службы в Вооруженных Силах РФ и работы - положительно, оба имеют почетные грамоты и благодарственные письма за успехи в учебе и активное участие в общественной жизни. 

Принимая во внимание фактические обстоятельств и повышенную степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обусловленную их множественностью с прямым умыслом на достижение корыстной цели, суммой похищенного у Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имущества, значительно превышающей размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, а также применением при их совершении орудий, обеспечивающих устранение препятствий для проникновения в жилища, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Кроме того, учитывая умышленный характер и корыстный мотив действий ФИО1 и ФИО2 при совершении хищения у Потерпевший №4, заблаговременную предварительную договоренность подсудимых на его совершение, а также предварительное распределение ролей и активную степень реализации преступных намерений каждого, у ФИО2, устранившего препятствие проникновения в жилище (выставил окно) – более активную, оснований для изменения категории совершенного ими совместного преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется. 

В этой связи оснований для возможности освобождения ФИО2 от наказания с учетом уже разрешенного судом ходатайства потерпевшего Потерпевший №4 о прекращении уголовного дела в связи с полным возмещением ему причиненного преступлением ущерба отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений судом не установлено, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Решая вопрос о назначении вида наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено 4 умышленных тяжких преступления корыстной направленности, связанных с нарушением конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища. В этой связи, даже с учетом приведенных выше положительных сведений о нем, суд полагает невозможным достижение целей наказания без назначения ему за каждое преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ – лишения свободы с его реальным исполнением в местах лишения свободы. 

В этой связи оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Определяя размер наказания за каждое совершенное ФИО1 преступление, с учетом наличия у него обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд определяет ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 61 УК РФ в части, регламентирующей назначение наказания по уголовным делам. рассмотренным в порядке главы 40 УПК РФ. 

С учетом категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, суд определяет ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а учитывая, что все преступления им совершены до вынесения указанного в водной части приговора от 4 июня 2020 г., окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок наказания уже отбытого наказания по предыдущему приговору. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершивший тяжкие преступления, ранее не отбывавший лишение свободы, для исполнения приговора подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

В целях исполнения приговора надлежит изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу, заключив его под стражу в зале суда, и в силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период его задержания и содержания под стражей из расчета 1 день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Касаясь вопроса о назначении ФИО2 наказания, суд исходит из того, что он совершил одно преступление, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, в целом ведет законопослушный образ жизни. В таких условиях, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения наиболее строгого вида наказания. В этой связи суд определяет в качестве наказания ФИО2 предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ штраф. 

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также поведение ФИО2, после совершенного преступления – сообщение о месте похищенного и полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в условиях, что ФИО2 совершил лишь одно преступление, суд признает исключительными, полагает возможным в силу ст. 64 УК РФ назначить размер наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении его размера, суд принимает во внимание материальное положение ФИО2, не имеющего иждивенцев и имеющего ежемесячный доход в размере около 20 000 рублей, о чем он сообщил в судебном заседании, при этом с учетом размера назначаемого штрафа и дохода ФИО2, суд считает необходимым в силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ему рассрочку штрафа на 5 месяцев. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УК РФ:

хранящиеся у Потерпевший №3 ДВД-проигрыватель, циркулярную пилу, электрическую печь, сварочный аппарат, автомагнитолу, 2 автомобильных компрессора, стерео приемник в комплекте с пятью колонками, 3 дорожных сумки, 2 хозяйственные сумки, инструкцию к бензопиле с гарантийным талоном, музыкальный центр, 2 музыкальные колонки, двухместную палатку, складной стульчик надлежит оставить последней по принадлежности. 

хранящиеся у Потерпевший №2 удлинитель на катушке, мойку высокого давления, коробку подгузников, хлебопечь, аэрогриль, игровую приставку, видеокамеру, триммер надлежит оставить последнему по принадлежности;

хранящиеся у Потерпевший №1 водонагреватель, 2 струпцины, 18 рожковых ключей, сверла в количестве 20 штук, электрический чайник, видеодвойку, музыкальный центр, шахматы, нарды, конвектор, бельевую корзину, полотенца в количестве 7 штук, камуфлированные костюм и бушлат, утюг, панно, гладильную доску, баскетбольный мяч, оберег, мужские ботинки, желтую корзину, икону «Двунадесятые праздники», икону «Неопалимая Купина» следует оставить последней по принадлежности;

хранящуюся у Потерпевший №4 электрическую плитку надлежит оставить последнему по принадлежности;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району принадлежащий Потерпевший №2 гвоздодер следует передать последнему по принадлежности, а след орудия взлома, как не представляющий материальной ценности и не востребованный сторонами, - уничтожить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое наказание в виде лишения свободы: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по хищению у Потерпевший №4 - на срок 1 год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по хищению у Потерпевший №3 - на срок 1 год 7 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по хищению у Потерпевший №2 - на срок 1 год 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по хищению у Потерпевший №1 – на срок 1 год 7 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 июня 2020 г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть период задержания и содержания ФИО1 под стражей – с 5 марта 2020 г. по 6 марта 2020 г. (включительно), а также с 16 сентября 2020 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день задержания или содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также уже отбытого ФИО1 наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 июня 2020 г. – с 4 июня 2020 г. по 15 сентября 2020 г., из которых с 4 июня 2020 г. по 6 августа 2020 г. (включительно) из расчета один день за полтора дня лишения свободы. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Рассрочить ФИО2 уплату штрафа на срок 5 месяцев с выплатой по 4 (четыре тысячи) рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

- Наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), 

- ИНН: 

<

***>, 

- КПП: 332901001, 

- Наименование банка: Отделение Владимир, г. Владимир, 

- БИК: 041708001,

- Расчетный счет: 

<

***>,

- Наименование платежа: Штраф по уголовному делу УИД 33RS0006-01-2020-000984-45, ФИО2, 

- ОКТМО: 17 610 000,

- КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

ДВД-проигрыватель, циркулярную пилу, электрическую печь, сварочный аппарат, автомагнитолу, 2 автомобильных компрессора, стерео приемник в комплекте с пятью колонками, 3 дорожных сумки, 2 хозяйственные сумки, инструкцию к бензопиле с гарантийным талоном, музыкальный центр, 2 музыкальные колонки, двухместную палатку, складной стульчик - оставить потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности; 

удлинитель на катушке, мойку высокого давления, коробку подгузников, хлебопечь, аэрогриль, игровую приставку, видеокамеру, триммер - оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности

водонагреватель, 2 струпцины, 18 рожковых ключей, сверла в количестве 20 штук, электрический чайник, видеодвойку, музыкальный центр, шахматы, нарды, конвектор, бельевую корзину, полотенца в количестве 7 штук, камуфлированные костюм и бушлат, утюг, панно, гладильную доску, баскетбольный мяч, оберег, мужские ботинки, желтую корзину, икону «Двунадесятые праздники», икону «Неопалимая Купина» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

электрическую плитку - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району гвоздодер - вернуть потерпевшему Потерпевший №2, след орудия взлома - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Судья: (подпись) С.В. Быстров