УИД 22 RS0010-01-2019-001062-52

( производство № 1-41-2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г. г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер № 058938, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с М. к которому применена мера наказания в виде судебного штрафа, совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с *** мин. ФИО1 и М. к которому применена мера наказания в виде судебного штрафа, находясь в ...., расположенной по адресу: .... .... корыстных побуждений, с целью наживы вступили в сговор на совместное совершение 

<

данные изъяты> хищения чугунных радиаторов отопления, находящихся в нежилых квартирах дома, расположенного по адресу: .... .... .....

Реализуя задуманное М.., к которому применена мера наказания в виде судебного штрафа, и ФИО1 осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, в период времени с *** мин. *** проследовали к входной двери нежилой ...., расположенной по адресу ...., в .... К. ...., где М. к которому применена мера наказания в виде судебного штрафа, применив физическую силу, руками повредил запорное устройство, открыл дверь, после чего, совместно с ФИО1, с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, незаконно проникли в нежилую ...., расположенную по адресу: .... К. ...., откуда совместными действиями, при помощи физической силы вырвали с места крепления 1 чугунный радиатор отопления, который вынесли из квартиры во двор дома, тем самым 

<

данные изъяты> похитили лом металла в виде 1 чугунного радиатора отопления, принадлежащего муниципальному образованию .... К. ..... 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, М. к которому применена мера наказания в виде судебного штрафа, и ФИО1 осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, в период времени с *** мин. *** вновь проследовали к входной двери нежилой ...., расположенной по адресу: .... К. ...., где М. к которому применена мера наказания в виде судебного штрафа, применив физическую силу, руками повредил запорное устройство, открыл дверь, после чего, совместно с ФИО1, с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, незаконно проникли в нежилую ...., расположенную по адресу: .... К. ...., откуда совместными действиями, при помощи физической силы вырвали с места крепления 2 чугунных радиатора отопления, которые вынесли из квартиры во двор дома, тем самым 

<

данные изъяты> похитили лом металла в виде 2 чугунных радиаторов отопления, принадлежащих муниципальному образованию .... К. .....

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, М. к которому применена мера наказания в виде судебного штрафа, и ФИО1 осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, в период времени с *** мин. *** вновь проследовали к входной двери нежилой ...., расположенной по адресу: .... К. ...., где М. применив физическую силу, руками повредил запорное устройство, открыл дверь, после чего, совместно с ФИО1, с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, незаконно проникли в нежилую ...., расположенную по адресу: .... К. ...., откуда совместными действиями, при помощи физической силы вырвали с места крепления 1 чугунный радиатор отопления, который вынесли из квартиры во двор дома, тем самым 

<

данные изъяты> похитили лом металла в виде 1 чугунного радиатора отопления, принадлежащего муниципальному образованию .... К. ..... 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, М. к которому применена мера наказания в виде судебного штрафа, и ФИО1 осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, в период времени с *** мин. *** вновь проследовали к входной двери нежилой ...., расположенной по адресу: .... К. ...., где М.. к которому применена мера наказания в виде судебного штрафа, применив физическую силу, руками повредил запорное устройство, открыл дверь, после чего, совместно с ФИО1, с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, незаконно проникли в нежилую ...., расположенную по адресу: .... К. ...., откуда совместными действиями, при помощи физической силы вырвали с места крепления 2 чугунных радиатора отопления, которые вынесли из квартиры во двор дома, тем самым 

<

данные изъяты> похитили лом металла в виде 2 чугунных радиаторов отопления, принадлежащих муниципальному образованию .... К. .....

Своими совместными умышленными действиями М. к которому применена мера наказания в виде судебного штрафа, и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с *** час. 00 мин. ***, незаконно проникнув в помещения нежилых квартир № находящихся в .... в .... К. ...., 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее муниципальному образованию .... К. ...., а именно лом металла в виде 6 чугунных радиаторов отопления общим весом 333 кг. по цене 9 руб. за 1 кг., чем причинили муниципальному образованию .... К. .... материальный ущерб на общую сумму 2997 рублей. С похищенным М. к которому применена мера наказания в виде судебного штрафа, и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что он *** находился дома у своей сожительницы Ц. по адресу: ..... Около *** часов за ним заехал на принадлежащем ему мотоблоке ранее ему известный М.. Находясь в .... в ходе разговора М. предложил ему снять радиаторы отепления с нежилых квартир, расположенных в квартирах по соседству в данном доме и сдать их на металл. На его предложение он согласился. Их с ним разговор никто не слышал, в том числе и Ц. которая в этот момент находилась в квартире и собирала вещи для переезда. Кто и что будет делать они не договаривались. Ему и М. который ранее проживал в данном доме, было достоверно известно, что в большей части квартир давно никто не живет, в связи с тем, что дом подлежит сносу и жильцов расселили. После чего они вышли из квартиры и направились к входной двери квартиры, расположенной с левой стороны от квартиры в которой они находились. В данной квартире ранее проживала женщина по имени Т., фамилии он ее не помнит. Так как они проживали по соседству ему было известно, что она *** года съехала на новый адрес. Входная дверь в квартире была прикрыта на металлическую скобу, которая при легком нажатии на дверь открывалась. М. подошел к двери и толкнул ее рукой, после чего дверь открылась и они проследовали в квартиру. Находясь в квартире они обнаружили радиатор отопления под окном в комнате напротив входной двери. Так как радиатор отопления давно находился в эксплуатации, то его легко было вырвать. М. подошел к радиатору водяного отопления, руками вырвал его, после чего они совместно вынесли его из квартиры и отнесли в прицеп мотоблока, на котором приехал М. Так далее они проследовали к квартире, в которой ранее проживала П., номер квартиры он не помнит. Подойдя к входной двери, они обнаружили, что она закрыта на металлический навесной замок, который был закреплен на пробой. М. подошел к входной двери руками выдернул металлический пробой, дверь открылась. Они прошли в квартиру и, осмотревшись, обнаружили, что радиаторы отопления имеются в двух комнатах. После чего М.. проследовал в одну из комнат, где аналогичным образом вырвал радиатор и вынес его на улицу в прицеп. В это время он находился в квартире и ожидал его. Далее М. вернулся и вырвал второй радиатор отопления, который так же унес в прицеп. После чего они прошли к входным дверям квартир, где ранее проживали Ц. и Г.. Так в данных квартирах М. на входных дверях вырвал руками металлические пробои с навесными замками. После чего в квартирах они обнаружили радиаторы отопления, а именно в квартире Ц.. один радиатор отопления, в квартире Г. два радиатора отопления. Данные радиаторы М. вырвал аналогичным образом и они вынесли их на улицу в прицеп. Всего было 6 радиаторов отопления, окрашенных в белый и голубой цвет. После чего М. взял у Ц. коврик накрыл прицеп с радиаторами и они направились к ранее известному мужчине по имени В. который проживал напротив места их работы, чтобы сдать на металл радиаторы. По приезду к В. они в ходе разговора пояснили, что данные радиаторы принадлежат им. Он согласился их купить за 3200 рублей. После чего он им передал денежные средства, которые в последующем поделили пополам между собой. Так же пояснил, около 3 лет назад свой паспорт он потерял в ..... При каких обстоятельствах он не помнит. Заявление в полицию он не писал. До настоящего момента паспорт не восстановил, так как не располагает денежными средствами (том 1 л.д. 115-117, том 2 л.д. 54-56, 62-65, 111-113, 121-122).

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что с *** году она занимает должность председателя комитента по правовым вопросам в Администрации Каменского района, расположенной по адресу: ..... В её должностные обязанности входит представление интересов Администрации района и ее органов в судах, правовое консультирование работников администрации, экспертиза правовых актов. Так на основании доверенности она так же представляет интересы муниципального образования .... К. .... в правоохранительных органах в рамках уголовного судопроизводства. В ***, более точную дату она не помнит, от сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестные лица похитили шесть регистров отопления из жилого дома расположенного по адресу: ..... Данный дом находиться в эксплуатации с *** года. Квартиры № принадлежат муниципальному образованию .... К. ...., и ранее были предоставлены гражданам по договорам социального найма. Остальные квартиры в .... находились в частной собственности у граждан, которые в последствии были выкуплены в собственность муниципального образования. Часть квартир принадлежащих муниципальному образованию являлись нежилыми, какие именно она пояснить не может, так как не имеет при себе подтверждающих документов. На данный период времени дом, расположенный по адресу: .... подлежит сносу, все жильцы переселены, в отношении данного дома договоров на разбор не заключалось, его продажа не осуществлялась. Менялись ли жильцами регистры отопления ей не известно. Так же пояснила, что похищенные шесть регистров отопления муниципальным образованием не оцениваются как изделие, оцениваются как лом черного металла. С заключением эксперта № от ***, а именно с оценкой шести чугунных радиаторов общей массой 333 килограмма (как лом металла) на сумму 2997 рублей она согласна. Ранее на основании распоряжений комитета по имуществу А. К. .... квартиры расположенные по адресу: .... закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Городской парк культуры». Квартира № расположенная по .... принадлежат муниципальному образованию .... К. ...., которая как и другие квартиры ранее была предоставлена гражданам по договору социального найма 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Д. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что *** около *** часов к нему домой пришли ранее ему известные М. и ФИО1, которые подрабатывают напротив его дома на пилораме. По приходу они пояснили, что у них в наличии имеются чугунные радиаторы отопления и предложили ему их купить. Так как в настоящее время он ведет строительство гаража, он решил купить данные радиаторы, так как они бы ему пригодились в строительстве. После чего он с М. и ФИО1 проследовал к мотоблоку с прицепом, на котором они привезли радиаторы. Радиаторов всего было 6 штук. Данные радиаторы окрашены в белый и синий цвет. Он сказал парням, что данные радиаторы он купит у них за 3 200 рублей, так как они ранее находилась в эксплуатации, на что они согласились. После чего они выгрузили радиаторы, он передал им денежные средства, и они уехали на мотоблоке. На его вопрос, откуда они взяли данные радиаторы, они пояснили, что радиаторы принадлежат им, и они их сняли с «барака», который подлежит сносу. Вечером этого же дня к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что данные радиаторы отопления были похищены (том 1 л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с *** года она состоит в должности председателя ФИО3 .... по управлению имуществом и земельными правоотношениями. В ее должностные обязанности входит заключение договоров проведения аукциона по продаже имущества муниципального образования, ведение реестров муниципального образования. Дом, расположенный по адресу ...., находился в аварийном состоянии, в связи с чем подлежал расселению. Дом состоит в реестре муниципального образования и непосредственно находиться в собственности муниципального образования. После расселения собственникам была выплачена денежная компенсация, гражданам проживающим по договорам социального найма приобреталось жилье. Комитет по ЖКХ Администрации Каменского района проводит конкурс на разбор здания и реализацию имущества, которое возможно реализовать после сноса дома и которое должно быть передано в места сбыта подобного имущества. Вырученные денежные средства поступить в бюджет Каменского района 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Г. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ранее она проживала по ...., К. ..... После того как дом признали аварийным, то всех жильцов расселили. Так ей было предоставлено новое жилье и в конце *** года, более точного времени она не помнит, она съехала на новое место жительства. Все ценное имущество из квартиры она вывезла и пустую квартиру закрыла на навесной металлический замок. Так же пояснила, что радиаторы отопления, находящиеся в квартире приобретала не она, на момент заселения и проживания в ...., К. .... они там уже были. Так же пояснила, что данная квартира находилась в собственности А. К. .... и она проживала в ней по договору аренды 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Ц. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что *** она находилась дома со своим гражданским супругом ФИО1 по адресу ...., К. ..... В утреннее время более точного времени пояснить не может, так как не помнит, за ФИО1 заехал её сын М. на принадлежащем ему мотоблоке. В это время она готовилась к переезду и собирала вещи в коробки. ФИО1 и М. вышли из квартиры. Через некоторое время зашел её сын М. попросил тряпку, чтобы накрыть кузов мотоблока. Предположительно она знала размер прицепа мотоблока, поэтому дала М. коврик и он ушёл. О хищении радиаторов она узнала от сотрудников полиции 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Ц. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ранее у неё в собственности находилась квартира по ...., К. ..... После того как весь дом был признан аварийным, жильцов стали расселять. Ей были выплачены денежные средства за данную квартиру для приобретения нового жилья. После чего в *** года более точной даты не помнит, она съехала на новое место жительства. Все ценное имущество из квартиры она вывезла и пустую квартиру закрыла на навесной металлический замок. Так же пояснила, что радиаторы отопления, находящиеся в квартире приобретала не она. После того как ей была выплачена компенсация, то квартира перешла в собственность муниципального образования А. К. ..... Также пояснила, на момент проживания в данном доме, жильцы её знали как П., под фамилией её гражданского супруга 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля З. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ранее она по договору социального найма проживала по ...., К. ..... Более 2 лет назад из данной квартиры она съехала, так как А. К. .... ей было представлено новое жилье. После переезда все ценные принадлежавшие ей вещи она вывезла из квартиры, а квартиру закрыла на навесной металлический замок. Радиаторы водяного отопления, находящиеся в квартире она не приобретала, так как квартира изначально принадлежала муниципальному образованию А. К. ..... Так же пояснила, что жильцы вышеуказанного дома её знали под фамилией Ц. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля М. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ранее она проживала по ...., К. ..... Около 3 месяцев назад она съехала из данной квартиры, так дом был в аварийном состоянии и подлежал сносу. В данной квартире она прожила 6 лет. После переезда все ценные принадлежащие ей вещи она вывезла из квартиры, квартиру закрыла на навесной замок. Радиаторы водяного отопления, находящиеся в квартире она не приобретала, и никогда их не меняла 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля М. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она состоит в должности старшего следователя СО МО МВД России «Каменский». В eе должностные обязанности входит расследование уголовных дел, принятие всех необходимых мер, направленных на качественное расследование уголовных дел, организация работы следственно-оперативной группы при выезде на место происшествия. *** она в составе следственно-оперативной группы выезжала к многоквартирному дому, расположенному по адресу: ..... В ходе проведения осмотра места происшествия ею были осмотрены нежилые квартиры данного дома, так как на квартирах не была указана нумерация, то в протоколе осмотра места происшествия квартиры были обозначены под № счет осуществлялся слева направо относительно входа в помещение дома 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля М. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что *** около *** часов он приехал к своему знакомому ФИО1, который сожительствует с его матерью с Ц., которые ранее проживали по адресу: ..... За ФИО1 он заехал на принадлежащем ему мотоблоке, чтобы совместно поехать с ним на работу. Так находясь в .... в ходе разговора с ФИО1 он предложил ему из нежилых квартир в данном доме снять радиаторы отопления, для того чтобы в последующем сдать их на металл и выручить денежные средства. Ему было известно, что в большей части квартир в данном доме никто не живет, потому что дом подлежит сносу. На его предложение ФИО1 согласился. Так они вышли из квартиры, не оговаривая своих действий и не распределяя роли, проследовали к входной двери квартиры, расположенной рядом с квартирой его матери. В данной квартире ранее проживала Т., фамилию и отчество которой не знает. Входная дверь в квартире была прикрыта на металлическую скобу, поэтому она легко открывалась. Он подошел к двери и толкнул ее рукой, дверь открылась, и он с ФИО1 прошли в квартиру. В квартире, а именно в комнате напротив входной двери он увидел радиатор отопления находящейся под окном. Он подошел к радиатору и руками вырвал его. Далее они совместно с ФИО1 вынесли его из квартиры и погрузили в прицеп мотоблока. После чего они проследовали к квартире П., номер её квартиры он не помнит. Подойдя к входной двери они обнаружили, что она закрыта на металлический навесной замок, который был закреплен на металлический пробой. Он руками выдернул металлический пробой и дверь открылась. Они прошли в квартиру, и обнаружив, что радиаторы отопления в двух комнатах решили их так же забрать и сдать на металл. Так он проследовал в одну из комнат, где руками вырвал радиатор и вынес его в прицеп, в это время ФИО1 находился в квартире. Вернувшись в квартиру он вырвал второй радиатор отопления, который так же погрузил в прицеп. Далее они проследовали к входным дверям квартир, в которых ранее проживали Ц. 

<

данные изъяты> и Г.. На входных дверях данных квартир он вырвал руками металлические пробои с навесными замками. После чего в квартирах они с ФИО1 обнаружили радиаторы отопления, а именно в квартире Ц. один радиатор отопления, в квартире Г. два радиатора отопления, которые он вырвал руками и погрузили в прицеп. Всего было 6 регистров отопления, окрашенных в белый и голубой цвет. С данными радиаторами отопления они поехали к ранее известному мужчине по имени В., который проживал напротив места их работы, чтобы продать радиаторы. По приезду к нему они сказали, что данные радиаторы принадлежат им и они хотят их продать. Он согласился их купить за 3200 рублей, после чего передал им денежные средства, которые в последующем они поделили пополам. Пояснил, когда они подошли к входной двери ...., в которой проживала С., то обнаружили, что входная дверь закрыта на внутренний замок. ФИО1 сказал ему, что в этой квартире проживает С. и что сейчас она находится у матери в деревне, а так же что в данную квартиру они не пойдут, так как она должна вернуться за своими вещами. Он по неосторожности толкнул рукой дверь, но она не открылась и они после этого пошли к другим квартирам. Данную дверь ни он не ФИО1 не открывал, в квартиру не входили, какое-либо имущество не брали. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. После направления уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, им был оплачен штраф в размере 5000 рублей в полном объеме 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он проходит службу в МО МВД России «Каменский». *** он работал по материалу предварительной проверки КУСП № от ***, по факту хищения имущества принадлежащего С. а именно газового баллона, из ..... В ходе предварительной проверки по материалу, от кого именно он уже не помнит, ему стало известно, что в утреннее время около .... видели ФИО1 и ФИО4. После чего, после обеда, точное время он не помнит, он нашел в. Камень-на-Оби ФИО1 и М. и доставил их в отдел, выяснял у них имеют ли они отношение к хищению газового баллона принадлежащего С. Они данный факт отрицали. Однако в ходе дальнейшей беседы рассказали, что действительно утром *** ФИО1 и М. находились в ...., где вдвоем совершили хищение 6 регистров отопления из нежилых квартир. О данном факте им рапортом, было доложено начальнику МО МВД России «Каменский». Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Каменский». В ходе дальнейшей предварительной проверки данная информация подтвердилась. Так от М. и ФИО1 им были отобраны объяснения, в которых они подтвердили факт кражи 6 регистров отопления из нежилых квартир по адресу: .... 

<

данные изъяты>

- рапортом начальника отделения ОУР МО МВД Росси «Каменский» от *** о том, что *** ФИО1 и М.. из четырех нежилых квартир, расположенных по адресу .... похитили 6 регистров отопления, которыми распорядились по своему усмотрению 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом по ...., в ходе осмотра места происшествия изъято 2 следа рук 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей к нему и протоколом выемки от ***, согласно которым осмотрена территория, прилегающая к дому по ...., изъято 6 регистров отопления 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены радиаторы отопления в количестве 6 штук, по адресу: ...., К. .... (

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** согласно которому по уголовному делу осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: радиаторы отопления в количестве 6 штук, которые возвращены под сохранную расписку владельцу (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ***, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа шести чугунных регистров отопления общей массой 333 килограмма составляет 2997 рублей 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 17.10..2019, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: ...., оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 

<

данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, а своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, совершенном при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом в основу обвинительного приговора суд учитывает вышеприведенные оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО2 и свидетелей Д. К., Г., Ц., Ц., З., М., М., М., К. поскольку оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, и полной мере раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления.

Из оглашенных показаний ФИО1 и показаний М. к которому применена мера наказания в виде судебного штрафа, они заранее договорились совершить хищение радиаторов отопления из нежилых квартир в доме по .... в ...., совместно прибыли на место преступления, незаконно проникли в нежилые квартиры, где действуя согласованно, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее муниципальному образованию .... К. .....

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в помещение (хранилище) следует понимать противоправное 

<

данные изъяты> или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Постановлением и.о. главы администрации г. Камень-на-Оби от *** многоквартирный дом по .... .... .... признан не пригодным для проживания в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что, несмотря на признание многоквартирного дома не пригодным для проживания и его расселении, собственником многоквартирного дома в лице Комитета по ЖКХ администрации Каменского района проводится конкурс на производство работ по разбору здания и реализации имущества, которое возможно реализовать после сноса дома с поступлением вырученных от реализации имущества денежных средств в бюджет Каменского района. 

Указанное свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1, совместно с М.., к которому применена мера наказания в виде судебного штрафа, проникли в нежилые квартиры указанного дома незаконно, против воли собственника, откуда 

<

данные изъяты> похитили находящееся в нежилых квартирах, указанных в описательной части приговора, имущество – 6 радиаторов отопления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно выводам комиссии экспертов 

<

данные изъяты> действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 167-168).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полного возмещения ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, условно в соответствии со ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: 6 чугунных регистров отопления считать переданными потерпевшему, 2 следа рук хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику. Оснований считать подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 чугунных регистров отопления считать переданными потерпевшему, 2 следа рук хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 7889 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А.Ю. Балакирева