Дело № 2а-463/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000478-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., с участием прокурора Лелекова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1, ... года рождения, 06 мая 2020 года осужден Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справки об освобождении серии ЖФ ..., выданной ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФИО1 31 марта 2022 года освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию срока наказания. По решению Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 01.02.2022 года в отношении гр. ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 3 года (срок погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания - до 31.03.2025 года, со следующими ограничениями: 1) явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, (пребывания) для регистрации, 2) запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита», муниципального образования «Читинский район Забайкальского края» 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 ч., за исключением случаев, связанных с работой. ФИО1 встал на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чита 04.04.2022 года. С момента установления административного надзора ФИО1 совершил следующие административные правонарушения:

Так, 3 декабря 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по причине того, что 01.10.2024 г. не явился для регистрации в отдел полиции. Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного суда г. Читы ФИО2 от 18 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

3 декабря 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по причине того, что 19.11.2024 г. не явился для регистрации в отдел полиции. Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного суда г. Читы ФИО2 от 18 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В связи с чем просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок, а в общем 4 явки в месяц для регистрации в отдел внутренних дел; запретить пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Установить дополнительные ограничения по административному надзору до срока погашения срока судимости.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования иска поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании согласился с административным иском. 

Участвующий в рассмотрении дела прокурор административный иск поддержал, полагает, что имеются законные основания для установления заявленных дополнительных ограничений административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64).

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 20 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу), (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15).

Судом установлено, что решением Ингодинского районного суда Забайкальского края от 01.02.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года до 31.03.2025 со следующими административными ограничениями: 1) явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, (пребывания) для регистрации 2) запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита», муниципального образования «Читинский район Забайкальского края» 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 ч., за исключением случаев, связанных с работой.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 31.03.2022 по отбытии срока наказания.

С 04.04.2022 состоит на учете в ОП «Железнодорожный» УМВД по г. Чите как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Проживает ФИО1 по адресу: г. ..., официально не работает, имеет заработки, среди соседей характеризуется положительно. 

Вместе с тем, в период отбывания административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, в связи с чем за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда (не явился для регистрации в отдел полиции) в течение 2024 года 2 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 18.12.2024. Данные постановления вступили в законную силу.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая его поведение в период отбывания наказания, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица после установления ему административного надзора, несоблюдение установленных решением суда административных ограничений, суд приходит к выводу о целесообразности в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений или правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, дополнить ранее установленные ему административные ограничения в рамках статьи 4 названного Закона, в виде двух дополнительных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 4 явки в месяц, запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что отвечает целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ингодинского районного суда Забайкальского края от 01.02.2022 в отношении ФИО1, ... года рождения, административные ограничения в виде: двух дополнительных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 4 явки в месяц; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с сохранением всех остальных установленных решением Ингодинского районного суда Забайкальского края от 01.02.2022 административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы, представления в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Ж.Н. Лытнева 

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года