№ 2-1269/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Вологда Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б., 

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 16.02.2017 она передала ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей за бронирование и снятие с продажи на интернет-сайте «Авито» нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 134,1 кв.м. для дальнейшего заключения договора купли-продажи вышеуказанного помещения, и государственной регистрации перехода права собственности. По устной договоренности стоимость помещения составляла 6 900 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 выдана расписка от 16.02.2017. В процессе подготовки к заключению договора купли-продажи истец выяснила, что ФИО2 не является собственником данного помещения. На сегодняшний день собственником помещения является ООО «СУ-155», ранее ООО «Конструктив». Также данное помещение является предметом залога по договору ипотеки, заключенному между ПАО «Росбанк» и ООО «Конструктив» от ДД.ММ.ГГГГ. После получения истцом всей информации о помещении, она попросила ФИО2 возвратить переданные ему деньги или в разумный срок заключить с ней договор купли-продажи указанного нежилого помещения. Но для того, чтобы сделка состоялась, ФИО2 через представителя истца попросил передать ему в займы сроком на 1 год денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, на что истец ответила отказом. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Требование о возврате денежных средств ответчиком проигнорировано. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 217 рублей, госпошлину в порядке возврата. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленной расписки от 16.02.2017 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 предоплату за офисное помещение по адресу: 

<

адрес> площадью 134,1 кв.м. Сумма предоплаты – 50 000 рублей (л.д.37).

Согласно письменным объяснениям истца, указанные денежные средства были переданы ФИО2 за бронирование и снятие с продажи на интернет-сайте «Авито» нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 134,1 кв.м. для дальнейшего заключения договора купли-продажи вышеуказанного помещения, и государственной регистрации перехода права собственности. 

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ООО «Конструктив». В отношении объекта недвижимости установлено обременение в виде ипотеки (договор от 17.03.2014) на период с 27.03.2014 по 16.03.2019; лицо, в пользу которого установлено обременение, – АКБ «РОСБАНК» (л.д.6-7). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, ФИО2 не имел возможности исполнить взятые по расписке обязательства, в связи с чем, указанная денежная сумма была передана ему безосновательно. При этом, от ее возврата ответчик уклоняется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств законности получения данной денежной суммы, в связи с чем, не установлено оснований для невозврата суммы неосновательного обогащения, предусмотренных п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения суд признает обоснованными. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами период с 16.02.2017 по 17.05.2017 составил 1 217,81 рублей. Данный расчет суд признает обоснованным, принимает его за основу решения. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 1 737 рублей подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 217 (одна тысяча двести семнадцать) рублей 81 копейка, госпошлину в порядке возврата в сумме 1 737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова