Дело № 2-393/2018

Поступило в суд: 09.04.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 18 июня 2018 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО2 (впоследствии изменившей фамилию на ФИО3) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 158 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 15 % годовых. В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей). Согласно п. 1.7. кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 365 349 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга – 15 799 руб. 23 коп., сумма начисленных процентов – 349 550 руб. 11 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 28 073 руб. 92 коп., проценты на просроченную задолженность – 69 093 руб. 94 коп., пеня – 252 382 руб. 25 коп., штраф за просроченный платеж – 3 300 руб. Кроме того, при обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 853 руб. 49 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 349 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 853 руб. 49 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, также указала о том, что размер неустойки следует уменьшить по основанию, предусмотренному ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, НСКБ «Левобережный» (ОАО) выдал ФИО4 кредит в сумме 158 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 15 % годовых, а ФИО4 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 10-12). 

Пунктом 1.6 указанного кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 2.4 указанного кредитного договора, в целях погашения кредита и иных платежей по кредитному договору, заемщик вносит денежные средства на счет заемщика в размере платежа, установленного графиком погашения кредита, не позднее одного дня до наступления даты очередного платежа.

Согласно п. 1.7 указанного кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка в виде единовременного штрафа в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.1 указанного кредитного договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до срока его окончания. Окончание срока действия договора не освобождает заемщика от возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитными средствами и неустойки, от ответственности за нарушение обязательств по настоящему договору. 

Согласно п. 5.2 указанного кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, а также возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 365 349 руб. 34 коп. (л.д. 5-7).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 365 349 руб. 23 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая существо заявленных требований, период, в течение которого ФИО1 не исполняла свои обязанности по возврату задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соотношение сумм просроченного долга и просроченных процентов сумме неустойки нарушение обязательств по кредитному договору, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит уменьшению. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору, следует удовлетворить частично, а именно в размере 50 000 руб., которая является справедливой и соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение своих обязательств, а также не приведет к неосновательному обогащению истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования НСК «Левобережный» (ПАО) следует удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу НСК «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 267 руб. 09 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 853 руб. 49 коп. (л.д. 4).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины следует удовлетворить частично, а именно в размере 4 525 руб. 34 коп. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 267 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 525 руб. 34 коп., а всего 170 792 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.