Дело № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Светлый 08 июня 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Кузнецов В.М.,

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л.,

подсудимого - ФИО2,

защитника-адвоката Крисановой Т.М., 

потерпевшего - ФИО1,

при секретаре Кошелевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 28 апреля 2017 года, около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1, находящегося в указанной квартире. Осуществляя задуманное, ФИО2 в указанное время, находясь в подъезде 

<

адрес>, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО1, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область височной части лица справа, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область нижней челюсти слева, в результате чего последний испытал физическую боль. Не отступая от задуманного, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, ФИО2 открыто похитил из кармана джинсов, надетых на потерпевшем ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Крисанова Т.М. поддержали указанное ходатайство.

ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, преступление совершил так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия. 

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснил, что ФИО2 ему ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет и не настаивает на строгой мере наказания.

Государственный обвинитель Лукинов М.Л. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В связи с этим, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что судимости он не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, проживает с женой, имеет малолетнюю дочь, кроме того, содержит и воспитывает дочь жены от первого брака. Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Светловскому ГО, подсудимый периодически употребляет спиртные напитки, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами (л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, имеющего заболевание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, подсудимый привел себя самостоятельно, и оно способствовало снятию контроля над своим поведением, его агрессии к потерпевшему, что привело после употребления алкоголя к совершению тяжкого преступления.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, тот факт, что подсудимый не имеет судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Крисановой Т.М. за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО2 не подлежат в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства - места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего пребывания; 

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность; 

- не покидать места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов без уведомления этого органа;

- не посещать бары, кафе, рестораны и другие увеселительные заведения, реализующие спиртные напитки в розлив; 

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться через Центр занятости населения либо самостоятельно;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться для получения специализированной медицинской помощи в наркологический диспансер, либо к врачу наркологу по месту жительства, в случае назначения им лечения пройти его.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через ФИО3 городской Калининградской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или подаваться одновременно с жалобой.Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.М. Кузнецов