Дело № 2-4211/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 20 ноября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпанова С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 04 апреля 2012 года в сумме 646 232 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом с 07.06.2017 до момента фактического исполнения решения суда, по взысканию суммы основного долга исходя из ставки 22% годовых, а также 9 662 руб. 33 коп. в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 04 апреля 2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ..... (далее – Договор), по которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 650 000 руб. 00 коп. на срок до 06 апреля 2015 года по 22% годовых. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежа, что является существенными нарушениями условий договора. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства, конверты возвращены по истечении срока хранения (л.д.52). 

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

На основании изложенного, с учетом п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 истец считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем судом вынесено определение, которое внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 04 апреля 2012 года Банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 650 000 руб. 00 коп. на срок до 06 апреля 2015 года под 22 % годовых (л.д. 5-10).

По условиям кредитного договора (п.п.1,2,3,4) ФИО1 принял на себя обязательство своевременно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за его пользование ежемесячно согласно п.4 Договору равными долями, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется на дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом указанному в приложении 1.1. 

Как видно из материалов дела ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Им систематически нарушались сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения кредита, графиком уплаты процентов за пользование кредитом, другими материалами дела и не оспариваются ответчиком.

По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № ..... от 04 апреля 2012 года, согласно которому сумма долга по кредиту по состоянию на 06 июня 2017 года составляет 646 232 руб. 78 коп., из которых просроченный основной долг 144432 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2014 по 06.06.2017 в размере 237023 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 10.09.2014 по 06.06.2017 в размере 187819 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату процентов на внебалансовых счетах за период с 19.09.2016 по 06.06.2017 в размере 43988 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов на балансовых счетах за период с 20.09.2016 по 06.06.2017 в размере 35969 руб. 27 коп. (л.д. 4)

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Сумму долга по кредиту в размере 646 232 руб. 78 коп суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 144 432 руб. 00 коп. за период с 07.06.2017 года по дату фактической уплаты долга в размере 22 % годовых ежемесячно, до момента фактического исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 662 руб. 33 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ..... ..... от 04 апреля 2012 года, по основному долгу 144432 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2014 по 06.06.2017 в размере 237023 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 10.09.2014 по 06.06.2017 в размере 187819 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату процентов на внебалансовых счетах за период с 19.09.2016 по 06.06.2017 в размере 43988 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов на балансовых счетах за период с 20.09.2016 по 06.06.2017 в размере 35969 руб. 27 коп. а также 9 662 руб. 33 коп. в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего 655 895 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 144 432 руб. 00 коп. за период с 07 июня 2017 года по дату фактической уплаты долга в размере 22 % годовых ежемесячно, до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Челпанова