Дело № 2-1357/2020 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровск Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.

при секретаре: Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ», публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договоров, обязании возвратить перечисленные денежные средства, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Международная академия ДВ», публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договоров, обязании возвратить перечисленные денежные средства, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, (далее - Потребитель) заключила с ООО «Международная академия ДВ» (далее - Исполнитель) договор № на оказание добровольных платных медицинских услуг (далее - Договор №).Согласно пунктам 2.1.,2.3. Договора № Исполнитель обязуется оказать Потребителю по его желанию, с учетом медицинских показаний, медицинские услуги, направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний (состояний), а также иные услуги (далее- Услуги), а потребитель обязуется оплатить услуги. Наименование и объем платных медицинских услуг, оказываемых Потребителю, определяется Потребителем и Исполнителем в Приложении №. Стоимость Услуг составила 43500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, (далее - Потребитель) заключила с ООО «Международная академия ДВ» (далее - Исполнитель) договор № на оказание добровольных платных медицинских услуг (далее - Договор № ).Согласно пунктам 2.1.,2.3. Договора № Исполнитель обязуется оказать Потребителю по его желанию, с учетом медицинских показаний, медицинские услуги, направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний (состояний), а также иные услуги (далее- Услуги), а потребитель обязуется оплатить услуги. Наименование и объем платных медицинских услуг, оказываемых Потребителю, определяется Потребителем и Исполнителем в Приложении №. Стоимость Услуг составила 45300,00 рублей. Общая сумма для оплаты Услуг по Договорам составила 88800 рублей. Для оплаты Услуг по Договорам № и 000004678 истец заключила ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс Банк»» договор кредитования №/D0270/265349 на предоставление кредита на сумму 88800,00 руб. с процентной ставкой годовых 14,60%, на срок 12 месяцев, с общей суммой платежа по кредиту 95989,00 рублей. По Договору № истец получила медицинскую услугу - один массаж общий комплексный на сумму 3625,00 руб., по Договору № предусмотренные процедуры в Приложении № не получала. В связи с тем, что истец в дальнейшем по состоянию здоровья не могла получать Услуги, она обратилась к Исполнителю с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на расторжение Договора № и с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на расторжение Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 ст.450 ГК РФ Потребитель и Исполнитель ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашениям расторгнуть Договоры на оказание платных медицинских услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение по Договору № и Соглашение по Договору №). В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется в соответствии с Соглашением по Договору № произвести Потребителю перевод денежных средств в размере 39875 руб. (разница суммы платежа, полученного Исполнителем в счет оплаты услуг в размере 43500,00 руб., и стоимости оказанной услуги в размере 3625,00 руб.), и в соответствии с Соглашением по Договору № произвести Потребителю перевод денежных средств в размере 45300 руб. на следующие, банковские реквизиты Потребителя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк; р/с: 40№; к/с: 30№; БИК:040813608; ИНН:

<

***>. Настоящие Соглашения по Договорам № и № вступают в силу с момента подписания Потребителем и Исполнителем, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик денежные средства не перечислил и истец вынуждена была потребовать у ответчика в претензии от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть Договор кредитования № с ПАО «Восточный экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88800,00 руб., перечислить на счет истца № в ПАО «Восточный экспресс Банк» денежную сумму в размере 80801,00 руб. (88800,00 руб. общая сумма платежа по кредиту минус 7999,00 руб. первый платеж по кредиту) для погашения обязательств истца перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и всех предусмотренных кредитным договором процентов и штрафных санкций до ДД.ММ.ГГГГ,. произвести перевод денежных средств в размере 4374,00 руб. (7999,00 руб. первый платеж по кредиту минус 3625,00 руб.- стоимость оказанной одной медицинской услуги) на банковские реквизиты истца в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк. Ответчик Соглашения и требования истца в претензии не удовлетворил. В связи с тем, что в претензии истец просила удовлетворить требования до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка удовлетворения требования истца составила 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день подготовки искового заявления), следовательно неустойка составляет 23976,00 руб. (88800,00 руб.* 10 дн.* 3% =26640,00 руб.).Поскольку Договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты, ООО «Международная академия ДВ» должно вернуть в ПАО «Восточный экспресс Банк» денежные средства и договор кредитования также подлежит расторжению из-за утраты его целевого использования. Требование о расторжении кредитного договора основано на том, что указанный договор оформлялся для оплаты услуг по Договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Международная академия ДВ», а учитывая, что данные Договоры между ФИО1 и ООО «Международная академия ДВ» расторгнуты, денежные средства должны быть возвращены банку исполнителем услуг. Договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ и договор кредитования №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ, являются связанными договорами, поскольку потребительский кредит полностью служит финансированию договоров на оказание услуг и договоры составляют экономическое единство. Вследствие неправомерных действий ответчика был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с эмоциональными переживаниями в связи с тем, что услуги не оказывались, деньги ответчиком не возвращены, ответчик не удовлетворяет требования в добровольном порядке. Сумму морального вреда истец оценивает в размере 20 000,00 рублей. Согласно графику платежей кредита истец произвела второй платеж, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет 40№ ФИО1 в ПАО «Восточный экспресс Банк» денежные средства в размере 7999,00 руб. То есть, истцом оплачено в банк 15998,00 рублей. На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть Договоры № и № на оказание добровольных платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ФИО1 с ООО «Международная академия ДВ»; расторгнуть договор кредитования №/D0270/265349 с ПАО «Восточный экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 800,00 руб., заключенный между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк»; обязать ООО «Международная академия ДВ» перечислить на счет № ФИО1 в ПАО «Восточный экспресс Банк» денежные средства в размере 72 802,00 руб. (88 800,00 руб. сумма кредита минус 15 998,00 г«б. (7999,00 руб. первый платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и 7 999,00 руб. второй платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ) для погашения обязательств ФИО1 перед банком по договору кредитования №/D0270/265349 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех предусмотренных договором процентов и штрафных санкций на день исполнения решения суда; обязать ООО «Международная академия ДВ» произвести перевод денежных средств в размере 12 373,00 руб. (15998,00 руб. сумма двух платежей по кредиту (7999,00 руб. первый платеж-ДД.ММ.ГГГГ плюс 7999,00 руб.- второй платеж по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ) минус 3625,00 руб.- стоимость оказанной одной медицинской услуги) на банковские реквизиты истца ФИО1 в Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк; р с: 40№; к/с: 30№; БИК:040813608; ИНН:

<

***>; взыскать с ответчика ООО «Международная академия ДВ» в пользу истца ФИО1 неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 26640,00 рублей; взыскать с ответчика ООО «Международная академия ДВ» в пользу истца ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20000,00 рублей; взыскать с ответчика ООО «Международная академия ДВ» в пользу истца ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования в части размера денежных средств, подлежащих перечислению ответчиком в счет погашения обязательств по кредитному договору, и убытков уточнила и просила обязать общество с ограниченной ответственностью «Медицинская академия ДВ» перечислить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в погашение обязательств по кредитному договору №/D0270/265349 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», денежные средства в размере 48805 рублей и предусмотренные кредитным договором проценты и штрафные санкции, рассчитанные на день исполнения решения суда. Также просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская академия ДВ» в пользу ФИО1 в возмещение убытков 36370 рублей. В остальной части требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика ООО «Медицинская академия ДВ», надлежащим образом уведомлявшегося о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; в поступивших на исковое заявление возражениях указал, что между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ» (далее по тексту - Партнер) заключен договор о сотрудничестве № П-656/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заключенного договора Банк осуществляет кредитование клиентов Партнера в целях приобретения услуг, при условии соответствия клиентов требованиям Банка.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее но тексту - Заемщик, Истец) при заключении договора на оказание услуг с Партнером, был заключен Договор кредитования №/D0270/№ с Банком.

Истцом самостоятельно было принято решение о заключении договора на оказание услуг с ООО «Международная академия ДВ».Истец собственноручно подписала договор кредитования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и все необходимые документы, а так же ознакомилась со всеми условиями кредитования, в том числе условиями, определяющими размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Подписывая договор, Заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования, правилами выпуска и- обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размешаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Кредитные денежные средства перечислены на счет Заемщика, открытый для зачисления кредитных средств, и с этого счета по заявлению Заемщика перечислены на счет ООО «Международная академия ДВ» для оплаты услуг приобретенных в кредит по договору оказания услуг, заключенному между Истцом и ООО «Международная академия ДВ». Банк со своей стороны не допускал нарушений кредитного договора, обязательства Банка в отношении Заемщика по перечислению денежных средств выполнены в полном объеме. Взаимоотношения, сложившиеся у Заемщиков-клиентов Банка со сторонней организацией, не влияют на обязанности Заемщиков по гашению кредита, принятые при заключении кредитного договора. При таких обстоятельствах правовых оснований для расторжения кредитного договора не имеется. Расторжение кредитного договора представляется возможным при условии полного возврата суммы кредита по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов, а так же штрафных санкций, начисленных в связи с образовавшейся просроченной задолженностью. В связи с этим ПАО «Восточный экспресс банк» просит отказать полностью в удовлетворении исковых требований истца к ПАО «Восточный экспресс банк».

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков по представленным доказательствам.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, (далее - Потребитель) заключила с ООО «Международная академия ДВ» (далее - Исполнитель) договор № на оказание добровольных платных медицинских услуг (далее - Договор №). 

Согласно пунктам 2.1.,2.3. Договора № Исполнитель обязуется оказать Потребителю по его желанию, с учетом медицинских показаний, медицинские услуги, направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний (состояний), а также иные услуги (далее- Услуги), а потребитель обязуется оплатить услуги. Наименование и объем платных медицинских услуг, оказываемых Потребителю, определяется Потребителем и Исполнителем в Приложении №. Стоимость Услуг составила 43500,00 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, (далее - Потребитель) заключила с ООО «Международная академия ДВ» (далее - Исполнитель) договор № на оказание добровольных платных медицинских услуг (далее - Договор № ). 

Согласно пунктам 2.1.,2.3. Договора № Исполнитель обязуется оказать Потребителю по его желанию, с учетом медицинских показаний, медицинские услуги, направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний (состояний), а также иные услуги (далее- Услуги), а потребитель обязуется оплатить услуги. Наименование и объем платных медицинских услуг, оказываемых Потребителю, определяется Потребителем и Исполнителем в Приложении №. Стоимость Услуг составила 45300,00 рублей. 

Таким образом, общая сумма для оплаты Услуг по Договорам составила 88800 рублей. 

Для оплаты Услуг по Договорам № и 000004678 истец заключила ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс Банк»» договор кредитования №/D0270/265349 на предоставление кредита на сумму 88800,00 руб. с процентной ставкой годовых 14,60%, на срок 12 месяцев, с общей суммой платежа по кредиту 95989,00 рублей. 

По Договору № истец получила медицинскую услугу - один массаж общий комплексный на сумму 3625,00 руб., по Договору № предусмотренные процедуры в Приложении № не получала. 

В связи с тем, что истец в дальнейшем по состоянию здоровья не могла получать Услуги, она обратилась к Исполнителю с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на расторжение Договора № и с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на расторжение Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 ст.450 ГК РФ Потребитель и Исполнитель ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашениям расторгнуть Договоры на оказание платных медицинских услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение по Договору № и Соглашение по Договору №). 

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется в соответствии с Соглашением по Договору № произвести Потребителю перевод денежных средств в размере 39875 руб. (разница суммы платежа, полученного Исполнителем в счет оплаты услуг в размере 43500,00 руб., и стоимости оказанной услуги в размере 3625,00 руб.), и в соответствии с Соглашением по Договору № произвести Потребителю перевод денежных средств в размере 45300 руб. на следующие, банковские реквизиты Потребителя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк; р/с: 40№; к/с: 30№; БИК:№. 

Настоящие Соглашения по Договорам № и № вступают в силу с момента подписания Потребителем и Исполнителем, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с частью 1 ст.450 ГК РФ Договоры на оказание платных медицинских услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты по обоюдному согласию сторон Соглашением по Договору № и Соглашением по Договору №, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о расторжении Договоров на оказание платных медицинских услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Разрешая заявленные истцом требования о возложении на ООО «Международная академия ДВ» обязанности возвратить перечисленные денежные средства в счет погашение задолженности по кредиту и возместить истцу причиненные убытки, суд исходит из следующего.

Пункт 1 ст. 782 ГК РФ определяет, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28).Поскольку представителем ООО «Международная академия ДВ» в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по соглашениям о расторжении договоров на оказание добровольных платных медицинских услугу, а истец данный факт оспаривает, суд пришел к выводу, что требования истца о возложении на ООО «Международная академия ДВ» обязанности возвратить перечисленные денежные средства в счет погашение задолженности по кредиту и возместить истцу причиненные убытки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных истцом платежных документов в счет погашения задолженности по договору кредитования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом за пять месяцев внесено 39995 рублей.

Таким образом, исходя из общей суммы кредита, 88000 рублей и внесенной в счет погашения задолженности суммы 39995 рублей, размер непогашенного обязательства по договору составляет 48805 рублей (88000-39995) и предусмотренные кредитным договором проценты и штрафные санкции.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью «Медицинская академия ДВ» перечислить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в погашение обязательств по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», денежные средства в размере 48805 рублей и предусмотренные кредитным договором проценты и штрафные санкции, рассчитанные на день исполнения решения суда.

Поскольку в счет погашения задолженности по кредитному договору истица внесла 39995 рублей, и при этом ей были оказаны услуги только на сумму 3625 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская академия ДВ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение убытков 36370 рублей (39995-3625).

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская академия ДВ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 26640 рублей в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.

Так, изложенные в претензии требования истца должны были быть удовлетворены до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обоснованными являются доводы истца, что просрочка удовлетворения требования истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 дней, в связи с чем размер неустойки - 26640,00 руб. (88800,00 руб.* 10 дн.* 3%).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в её пользу с ответчика ООО «Международная академия ДВ» денежной компенсации морального вреда, разрешая которое, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ООО ««Международная академия ДВ» прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требования истца о компенсации причиненного ей морального вреда обоснованными. 

В силу положений п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Исходя из принципа разумности и справедливости, и, принимая во внимание характер нарушений прав истца, допущенных ответчиком, суд считает, что исковые требования в этой части следует удовлетворить и взыскать в пользу истца в счет компенсации причиненного ей действиями ответчика морального вреда 5000 рублей. Данную денежную сумму суд считает соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе, и то, что у истца имелись основания для расторжения Договоров на оказание добровольных платных медицинских услуг, на оплату которых был взят кредит, суд пришел к выводу, что на сегодняшний день существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при заключении кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку еслибы она могла это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ею заключен. Данный факт ответчиками опровергнут не был. 

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению также требование истца о расторжении кредитного договора№/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рубан УркиейАбдуловной и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк».

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельства, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО ««Международная академия ДВ» штраф в размере 34005 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истец взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. 

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика ООО ««Международная академия ДВ» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3736 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор №/D0270/265349 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Медицинская академия ДВ» перечислить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в погашение обязательств по кредитному договору №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», денежные средства в размере 48805 рублей и предусмотренные кредитным договором проценты и штрафные санкции, рассчитанные на день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская академия ДВ» в пользу Рубан УркииАбдуловны в возмещение убытков 36370 рублей, неустойку в размере 26640 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 34005 рублей, а всего 102015 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская академия ДВ» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3736 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 20 мая 2020 года.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова

Копия верна: судья А.Ю. Губанова