КОПИЯ

Дело № 1-495/2021 

(УИД 70RS0004-01-2021-002840-76)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 июля 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Поволковиче А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Томска Ведренцевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, регистрации не имеющего, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска (судимость по которому - по ч. 1 ст. 158 УК РФ погашена) (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 118000 рублей, принадлежащих К.Д.А., и, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признаёт в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший (согласно заявлению на л.д. 170) и государственный обвинитель против этого не возражали.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости, а также установленного административного надзора, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ), где отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений.

В то же время, подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб, на учётах в специализированных диспансерах не состоит, посредственно характеризуется со стороны участкового по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в последовательной даче признательных показаний и участии в следственных действиях в целях установления истины по делу, что суд, наравне с состоянием его здоровья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его возраст, семейное положение, наличие у него постоянного места жительства в г. Томске, состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости и установленного административного надзора, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления,суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что у подсудимого имелась социальная мотивация для того, чтобы после освобождения из мест лишения свободы встать на путь исправления, однако подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по настоящему делу не имеется, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Оснований, свидетельствующих о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд также не усматривает.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, его отношения к делу, материального положения и состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание личность ФИО1, ранее судимого, обстоятельства совершения им преступления, учитывая вид назначенного наказания, в целях надлежащего исполнения наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ему без изменения с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшим К.Д.А. к подсудимому ФИО1 предъявил гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением на общую сумму в размере 108 420 рублей (л.д. 50). 

Государственным обвинителем гражданский иск в судебном заседании поддержан в полном объеме. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Оценивая исследованные материалы дела, принимая решение по заявленному исковому заявлению, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, полагает необходимым удовлетворить требования о возмещении имущественного ущерба, установленного обстоятельствами дела, а именно, в размере 108 420 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в их системной взаимосвязи, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, о чём вынесено отдельное постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу К.Д.А. в сумме 108 420 (сто восемь тысяч четыреста двадцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу, действие сохранной расписки (л.д. 92) отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь А.А. Поволкович

Приговор вступил в законную силу «____»___________________20 года

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-495/2021 

(УИД 70RS0004-01-2021-002840-76) в Советском районном суде г. Томска.