Дело № 

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 11 декабря 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Карпунина В.С, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст. № КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут с целью хищения чужого имущества пришла в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла поочередно со стеллажа: десять пачек сливочного масла торговой марки «Экомилк» традиционное, сладко-сливочное, жирностью 82,5 %, весом по 180 грамм, стоимостью за единицу товара 99 рублей 55 коп. без учета НДС, на сумму 995 рублей 50 коп. без учета НДС; четыре пачки сливочного масла торговой марки «Брест-Литовск», сладко-сливочное, жирностью 82,5 %, весом по 180 грамм, стоимостью за единицу товара 125 рублей 60 коп. без учета НДС, на сумму 502 рубля 40 коп. без учета НДС; упаковку кофе торговой марки «Nescafe Gold» («Нескафе Голд»), растворимый, весом 320 грамм, стоимостью 338 рублей 12 коп. без учета НДС, а всего имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», на общую сумму 1836 рублей 02 копейки без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество себе во внутренние карманы кофты, находящейся при ней в руках, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1836 рублей 02 коп.

Она же, ФИО4, совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

адрес> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст. № КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 45 минут с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла поочередно со стеллажа: три пачки сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево» традиционное, жирностью 82,5%, весом 400 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 254 рубля 68 коп. без учета НДС, а всего имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 764 рубля 04 коп. без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество себе во внутренние карманы кофты, находящейся при ней в руках, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 764 рубля 04 коп.

Кроме того ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес>, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст. № КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минуты по 16 часов 40 минут с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла поочередно со стеллажа: пять пачек сливочного масла торговой марки «Экомилк», жирностью 82,5%, традиционное, сладко-сливочное, весом 380 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 199 рублей 09 коп. без учета НДС, а всего имущество принадлежащее 

<

данные изъяты>» на общую сумму 995 рублей 45 коп. без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество к себе во внутренние карманы кофты, находящейся при ней в руках, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 995 рублей 45 копеек.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО4 производилось в сокращенной форме.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимая ФИО4 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенные ФИО4 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которые не превышает 3 лет лишения свободы. 

Вину она признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя Аппанович С.В. и представителей потерпевших организаций ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на особый порядок рассмотрения дела судом. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

<

данные изъяты> 

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО4 вменяемой, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных ею преступлений, данные характеризующие ФИО4, условия ее жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО4 суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимой преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность подсудимая ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. №), под наблюдением врача психиатра-нарколога не находится (л.д. №), привлекалась к административной ответственности (л.д. №), судима (л.д. №).

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимой, ее семейного и материального положения суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО4, которая в период отбывания наказания по приговору суда вновь совершила три преступления корыстной направленности. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, исправление подсудимой не возможно без реального отбывания наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО4, поведение в период отбывания наказания, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) с присоединением наказания по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам 5 дням ограничения свободы. Согласно сообщению филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ФИО4 отбыто № дней ограничения свободы, к отбытию № дней.

Таким образом, данные преступления ФИО4 совершила до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При назначении ФИО4 вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в колонии-поселении.

Поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, с учетом данных о личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания подсудимой ФИО4 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание, отбытое ФИО4 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ. 

Оснований для решения вопроса о судьбе малолетнего ребенка ФИО4 в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на настоящий момент сын подсудимой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на попечении матери ФИО4 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО4 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО4 наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, счет-фактуры, товарные накладные, акт о приемки товара хранить при уголовном деле.

Копию приговора направить в Окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области для сведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО4 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Евменьева