Дело № 1-152/2024

24RS0028-01-2024-000497-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретарях судебного заседания: Чупина А.В., Ванеева Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховская А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от 12 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 10 июля 2023 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; 2) 21 мая 2024 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 5 дней; 3) 03 июля 2024 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ,

установил:

24 декабря 2020 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился, в связи с чем, срок лишения его специального права был прерван.

11 июня 2021 года ФИО1 обратился в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением об утрате водительского удостоверения.

Таким образом, по состоянию на 15 июля 2023 года ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

15 июля 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь по 

<

данные изъяты> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак №, и совершил поездку по улицам города Красноярска. 15 июля 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1, управляя указанным выше автомобилем, следуя в районе 

<

адрес>, остановил автомобиль и припарковал его по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1, находясь по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 15 июля 2023 года около 19 часов 05 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился.

15 июля 2023 года около 19 часов 41 минуты ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу 

<

адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Аlcotest 6820», согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,02 мг/л, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,84 мг/л.

15 июля 2023 года около 19 часов 56 минут ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу 

<

адрес>, при втором исследовании через 15-20 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Аlcotest 6820», согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,02 мг/л, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,92 мг/л.

15 июля 2023 года в 19 часов 50 минут у ФИО1 на исследование отобран биологический объект – анализ мочи, по результатам которого установлено наличие производного N-метилэфедрона (обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон); Фенобарбитал, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, который в судебном заседании подтвердил факт того, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в вечернее время 15 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортным средством марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак № и от своего дома проехал к гаражу, расположенному в районе 

<

адрес> рабочий 

<

адрес>, где у него возник конфликт с молодыми людьми, которые вызвали сотрудником полиции, после чего, он (ФИО1) был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения;

- показаниями свидетелей свидетель 1 , свидетель 2 , свидетель 3, являющимися инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 15 июля 2024 года около 18 часов 40 минут поступило сообщение о том, что в гаражном кооперативе по адресу 

<

адрес> рабочий 130 «а», водитель в состоянии алкогольного опьянения управляет транспортным средством. Проехав по указанному адресу, был замечен автомобиль «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак №, возле которого находилась компания из четырех человек, которые пояснили, что за управлением автомобилем находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов установлено, что данным мужчиной является ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатом 0,92 мг/л. Кроме того в биологическом материале содержалось производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон); Фенобарбитал. При проверке базы данных установлено, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 69-71, 72-74, 75-77);

- показаниями свидетелей свидетель 4, свидетель 5 , свидетель 6 , оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 июля 2023 года около 18 часов свидетели находились в гаражном кооперативе, расположенном по адресу г. 

<

адрес> Красноярский рабочий, 130 «а», где мимо них проехал автомобиль «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак №. После чего к ним подошел водитель указанного транспортного средства с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем на место был вызван экипаж ДПС и установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1, который отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и был направлен сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 78-79, 80-81, 83-85);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» свидетель 1 от 28 июля 2023 года, согласно которого 15 июля 2023 года в 18 часов 00 минут по адресу: пр-т им. газеты Красноярский рабочий, 130 «а» 

<

адрес> был задержан автомобиль марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, находящийся в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 24);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 15 июля 2023 года, согласно которому 15 июля 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО1, в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (т. 1 л.д. 25);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 15 июля 2023 года, согласно которому, ФИО1 в присутствии понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от 15 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотест 6820» с результатом 0,84 мг/л, при повторном исследовании с результатом 0,92 мг/л., кроме того по результатам исследования биологического объекта обнаружено производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон); Фенобарбитал, т.е. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 28);

- справкой от 28 июля 2023 года, подтверждающей факт того, что после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 24 декабря 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, последний 11 июня 2021 года обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 11 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 35);

- списком правонарушений, согласно которому ФИО1 24 декабря 2020 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 36);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 24 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 12 января 2021 года, подтверждающим факт того, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2024 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 130 «а» г. Красноярска (т. 1 л.д. 52-59).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 235 от 15 ноября 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (полинаркомания) средней стадии. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также не содержится сведений о наличии у него таких признаков психического расстройства, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от психоактивных веществ средней стадии (полинаркомания), ФИО1 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 165-169).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, ч. 2, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительство и регистрацию, по которому характеризуется удовлетворительно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, не женат, имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем дети изъяты из семьи, на учете в ККНД, ККПНД не состоит.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая имущественное положение, отсутствие постоянного дохода, суд не находит основания для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершено преступление до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2024 года, по которому назначено наказание с присоединением наказаний, назначенных по приговорам Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2023 года и Кировского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2024 года, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2024 года. При этом, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что наказание назначено по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе с присоединением наказания, назначенного за тяжкое преступление по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2024 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что указанным выше приговором, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 15 октября 2024 года, разрешен вопрос о конфискации автомобиля «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак 

<

***>, путем конфискации денежных средств в размере 450 000 рублей, в связи с чем оснований для повторной конфискации данного автомобиля у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года распространить на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Исполнение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, заменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, до момента вступления в силу приговора суда, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 января 2024 года по 14 октября 2024 года, с 16 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок отбытия наказания зачесть срок, отбытый по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2024 года, а именно 15 октября 2024 года.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: 

Копия верна.

Судья В.И. Чернов