Судья Самородова Ю.В. Дело № 22-1536

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 апреля 2024 года

Судья Кемеровского областного суда Лазарева А.В.

с участием прокурора Каперской О.А.,

осуждённой ФИО1,

при секретаре Дуровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённой ФИО1 на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 17 ноября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

25 февраля 2019 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (13 преступлений), ст. 158.1 (8 преступлений) УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

21 мая 2019 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 февраля 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

17 июля 2019 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (6 преступлений), ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 мая 2019 года) к 2 годам лишения свободы. 16 апреля 2021 года освобождена условно-досрочно на 2 месяца 10 дней;

25 мая 2022 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

27 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 1

Промышленновского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

7 ноября 2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 70, 71 УК РФ (с приговором от 25 мая 2022 года и 27 июня 2022 года) к 1 году лишения свободы;

29 ноября 2022 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 7 ноября 2022 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

8 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 ноября 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

19 мая 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 8 декабря 2022 года) к 2 годам лишения свободы; 

5 июля 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 мая 2023 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 

28 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 5 июля 2023 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

27 октября 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 сентября 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

15 ноября 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 октября 2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

16 ноября 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 ноября 2023 года) к 3 годам лишения свободы;

осуждена по ст.158.1 УК РФ (23 мая 2022 года, магазин «Пятерочка») к 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ 

<

данные изъяты> к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ 

<

данные изъяты> к 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 ноября 2023 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75, 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 17 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 мая 2023 года с 19 мая 2023 года по 29 июня 2023 года, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 5 июля 2023 года с 5 июля 2023 года по 27 сентября 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 28 сентября 2023 года с 28 сентября 2023 года по 13 октября 2023 года, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 октября 2023 года с 27 октября 2023 года 14 ноября 2023 года, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2023 года 15 ноября 2023 года, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2023 года 16 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, также зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 7 ноября 2022 года, Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2022 года, мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района гор. Кемерово от 8 декабря 2022 года в период с 23 декабря 2022 года по 18 мая 2023 года, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 мая 2023 года в период с 30 июня 2023 года по 4 июля 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 28 сентября 2023 года с 14 октября 2023 года по 26 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой А.В., выслушав пояснения осуждённой ФИО1, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каперской О.А., полагавшей приговор и постановление о вознаграждении законными и обоснованными, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления) и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены 23 мая и 30 мая 2022 года г. Белово Кемеровской области, при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда.

Указывает, что в части зачета в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2022 года до вынесения данного приговора, и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 28 сентября 2023 года с 14 октября 2023 года по 26 октября 2023 года не применены положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово от 8 декабря 2022 года с 23 декабря 2022 года по 18 мая 2023 года.

Кроме того, 23 декабря 2022 года была задержана и 24 декабря 2022 года заключена под стражу в целях исполнения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 7 ноября 2022 года, в связи с чем подлежит зачету период с 23 декабря 2022 года по 18 мая 2023 года.

Обращает внимание, что хотя и вступил в законную силу приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 мая 2023 года, но по ч. 5 ст. 69 УК РФ в приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 5 июля 2023 года зачтено время содержания под стражей по приговору от 19 мая 2023 года с 19 мая 2023 года по 4 июля 2023 года их расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. В приговоре от 17 ноября 2023 года изменен период зачета с 19 мая 2023 года по 29 июня 2023 года из расчета один день за два, с 30 июня 2023 года по 4 июля 2023 года из расчета день за день. Указанным суд ухудшил её положение.

Считает, что период времени с 14 октября 2023 года по 26 октября 2023 года должен быть зачтен из расчета день за день.

Суд необоснованно учел удовлетворительную характеристику в отношении неё, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо характеристики. 

<

данные изъяты>

Ознакомление с материалами уголовного дела не осуществлено в полном объеме, ознакомление с аудиопротоколом происходило по ВКС с сильными шумовыми помехами, содержание разобрать было невозможно.

Просит приговор изменить в частит применения зачета по доводам изложенным в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158., ч.1 ст. 158.1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( преступление от 23 мая 2022 года и 30 мая 2022 года) и по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (преступление от 30 мая 2022 года).

Наказание осужденной ФИО1 назначено с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. Обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений, состояние здоровья ФИО1 и её близких родственников, отсутствие ущерба по преступлению по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ мнение потерпевших не настаивавших на строгой мере наказания. 

Оснований для их повторного учета не имеется. 

Суд объективно учел все сведения, характеризующие личность осужденной. Оснований ставить под сомнение выводы суда в указанной части, не имеется. 

Наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств. 

Верным является вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Выводы суда о назначении осуждённой наказания в виде реального лишения свободы являются правильными, поскольку воздействия предыдущего наказания на исправление осужденной оказалось недостаточным. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Назначенное ФИО1 наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается. 

Доводы о неправильном зачете времени нахождения под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам несостоятельны, поскольку суд верно учел все периоды, в том числе указанные в жалобе осужденной. Оснований для учета по указанному приговору времени нахождения ФИО1 в СИЗО в период судебного следствия до вынесения приговора в льготном исчислении не имеется, так как осужденная была взята под стражу в зале суда в день вынесения приговора. Данный период с 17 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. 

<

данные изъяты>

Таким образом, исходя из выводов экспертов и времени проведения экспертизы, основания для проведения 

<

данные изъяты> экспертизы ФИО1 по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Доводы осужденной о не ознакомлении с материалами дела и нарушении ее прав, опровергаются графиком ознакомления осужденной с материалами уголовного дела имеющимся на л.д.158 в т. 3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 17 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Лазарева