0

Дело № ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре ФИО3, 

с участием ФИО2 И.; 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 69 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 рублей. 

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 в Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля «Тойота РАВ 4» г/н №, под управлением ФИО4 с автомобилем «Деу Матиз» г/н SGAN090, под управлением ФИО2 И. По материалам дела об административном правонарушении установлена виновность водителя ФИО2 И., управляющего автомобилем «Деу Матиз» г/н SGAN090, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб застрахованному автомобилю составил 69720 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, предоставил в суд письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения ФИО2, с учетом его признания иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО2 вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ФИО2 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

Суд считает, что признание иска ФИО2 следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса ФИО2 разъяснены. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ФИО2 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ФИО2 в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ФИО2 не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ФИО2 заявленных исковых требований и удовлетворить исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> без приведения мотивировки принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п/

<

адрес>. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 69 720 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п/

<

адрес>. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд.

председательствующий Т.А. Глазкова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ