Дело № 2-2066/2024

УИД: 91RS0006-01-2024-002385-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Бахчисарай 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Граб О.В., 

при секретаре судебного заседания – Минайченко В.Е.

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании:

- суммы долга по расписке от 10.05.2021 в размере 130 000 руб., 

- процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с даты подачи иска и по день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства;

- судебных издержек: государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, а также расходов на юридические услуги в размере 18 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.05.2021 года ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 130 000 руб. и обязался вернуть до 01.08.2021, о чем собственноручно написал расписку. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик в срок не исполнил. 

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ.

Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Бахчисарайского районного суда в Интернет-портале.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую на менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.05.2021 года ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 130 000 руб. и обязался вернуть до 01.08.2021, о чем собственноручно написал расписку. 

Факт получения денежных средств в размере 130 000 руб. подтвержден оригиналом расписки.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное толкование текста предоставленной расписки позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). 

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 поименованного кодекса предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик своей процессуальной обязанности надлежащим образом не исполнил, не представил суду доказательства, исполнения взятых на себя обязательств по возврату истцу денежных средств.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о заключении 01.05.2021 года истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 договора займа, отвечающего требованиям закона.

Учитывая, что подлинность расписки в получении денежных средств ответчиком не опровергнута, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО4 обязательств по возврату суммы долга, в силу чего с него подлежит взысканию сумма долга в размере 130 000 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с даты подачи иска и по день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты по ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 30.07.2024 года по 25.09.2024 года (день вынесения решения) исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

130 000 

30.07.2024 

15.09.2024 

48 

18% 

366 

3 068,85 

130 000 

16.09.2024 

25.09.2024 

10 

19% 

366 

674,86 

Итого: 

58 

18,17% 

3 743,71 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2024 года по 25.09.2024 года в размере 3 743, 71 руб., а также с 26.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 3 800 руб.

Суд также считает обоснованными требования в части взыскания судебных расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг в сумме 18 000 руб. Размер указанных издержек суд считает разумными, подтвержден соответствующими доказательствами: соглашением об оказании юридической помощи от 30.07.2024 на сумму 18 000 руб., банковским ордером от 30.07.2024.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>а 

<

адрес> СССР, паспорт РФ №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 910-008, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт РФ №, выдан ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> по городскому округу Коломна ДД.ММ.ГГГГ, код 500-051, СНИЛС №:

- сумму долга по договору займа от 01.05.2021 в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование суммой займа за период с 30.07.2024 года по 25.09.2024 года в размере 3 743 (Три тысячи семьсот сорок три) руб. 71 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ;

- государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3 800 (Три тысячи восемьсот) руб.;

- расходы по оплате юридических услуг в сумме 18 000 (Восемнадцать тысяч) руб. 00 коп., 

- а всего взыскать – 155 543? (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) руб. 71 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению и взысканию по дату фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Граб