Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 23 августа 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2«а»-1273/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, указав в обоснование, что согласно сведений, представленных регистрирующими органами, ФИО1 является собственником, признаваемого объектом налогообложения: квартиры, расположенной по адресу: ****,****. Дата возникновения собственности ......, дата отчуждения ....... Здания, строения, сооружения расположенные по адресу: **** мастерские, ****, гараж. Дата возникновения собственности ....... Здания, строения, сооружения расположенные по адресу: **** мастерские, ****. Дата возникновения собственности .......

Налогоплательщик, начисленный налог на имущество физических лиц, своевременно не оплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начисляются пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В связи с наличием недоимки по налогам и пени налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено почтой требование: *** от ......, срок исполнения которого до .......

Сумма недоимки по пени по налогу на имущество на дату подготовки административного искового заявления, согласно карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об уплате налога, составляет .......... рублей.

Межрайонная ИФНС №6 по Иркутской области обращалась с заявлением в судебный участок *** **** за вынесением судебного приказа.

Мировым судьей вынесен судебный приказ *** от ...... о взыскании задолженности. Мировому судье поступило возражение от ФИО1 об отмене судебного приказа. В соответствии ст. 123 КАС РФ судья отменил судебный приказ, определение об отмене судебного приказа от .......

Просит суд: взыскать задолженность в пользу Межрайонной ИФНС России *** по **** с ФИО1 по налогу на имущество за ...... года, пени в сумме .......... рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС №6 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Судом явка в судебное заседание административного истца и административного ответчика не признана обязательной, стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с требованиями ст.2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение. 

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. 

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с п.1 ст.72 НК РФ являются пени.

Согласно ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неуплатой ФИО1 налога на имущество, ему направлялось требования *** от ......, которым налогоплательщику предлагалось погасить задолженность в срок до .......

Факт отправления требования административному ответчику подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Кроме того Межрайонная ИФНС России по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка *** **** и **** с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию пени по налогу на имущество.

...... мировым судьей судебного участка *** **** и **** был выдан судебный приказ ***. ...... от ФИО1 поступили возражения об отмене судебного приказа по административному делу *** В представленных возражениях ФИО1 указал, что не согласен с судебным приказом и просит его отменить, так как считает, что срок исковой давности истек. ...... мировой судья судебного участка *** **** и **** определением отменил судебный приказ по административному делу *** от ......

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по налогу и пени за период ...... налог в сумме .......... рублей. Представленный административным истцом расчет задолженности и пени проверен судом, сомнений у суда не вызывает и признается верным. Довод административного ответчика, изложенный в заявлении об отмене судебного приказа также проверен судом при рассмотрении настоящего административного дела и не нашел своего подтверждения, так как Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области в соответствие с требованиями положений ст.48 НК РФ в установленные сроки обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административным ответчиком ФИО1 доказательств уплаты задолженности по налогу и пени в суд не представлено.

Суду доказательств наличия оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налога имущество физических лиц не предоставлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по **** к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1........р., проживающего по адресу: ****, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество за ...... года, пени в сумме .......... рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлина в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Мицкевич А.О.