31RS0021-01-2021-000388-37 2-303/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В., 

при секретаре Осокиной Е.Ф.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истицы ФИО1, ответчика ФИО2, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора на передачу и продажу домов в собственность граждан в Белгородской области, заключенного между ним и ПК «Дмитриевский», передана в собственность квартира общей площадью 66 кв.м по адресу: 

<

адрес> ему и членам его семьи, состоящих из 3-х человек. 

С указанного времени она вместе с другими членами семьи непрерывно владела причитающейся ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти истица приняла наследство в виде земельных участков и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. После принятия наследства она решила оформить право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в управлении Росреестра ей было отказано по причине отсутствия ее фамилии в вышеуказанном договоре. Кроме как зарегистрировать свое право на 2/3 доли во внесудебном порядке она не имеет возможности.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать за нею право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 64 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Истица ФИО1 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 также просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истицы подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора на передачу и продажу домов в собственность граждан в Белгородской области, заключенного между ним и ПК «Дмитриевский», передана в собственность квартира общей площадью 66 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Квартира была предоставлена ФИО3 и членам его семьи ФИО1 и ФИО2 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией данного договора. 

Как следует из технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> состоит из 2 жилых комнат, ее общая площадь составляет 64 кв.м. 

Согласно справке управления Дмитриевской сельской территории за ФИО3, ФИО1, ФИО2 зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение по 1/3 доле за каждым на основании вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации права собственности на 1/3 долю в спорном жилом помещении за истицей подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела правоустанавливающих документов.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт его смерти подтверждается свидетельством о его смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти осталось наследство в виде земельных участков, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, акций, денежных вкладов, что подтверждается справкой управления Дмитриевской сельской территории.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ являются его супруга ФИО1 (истица по делу), дети — ФИО2 (ответчик по делу), что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака II -ЛЕ №, заключенного между ФИО3 и ФИО4; свидетельств о рождении II-ЛЕ № ФИО2, имеющихся в материалах дела. Сведениями о других наследниках суд не располагает. 

Истица ФИО1 обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, ФИО2 - с заявлением об отказе от вступления в наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю на квартиру, земельные участки, площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 6200 кв.м, и на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Судом установлено и не оспорено сторонами, с 1992 года истица открыто и непрерывно владеет, пользуется 2/3 доли жилого помещения с кадастровым номером № площадью 64 кв.м., проживает и зарегистрирована в нем, хранит в нем свои вещи, осуществляет действия по его содержанию и ремонту, никто из других лиц не заявлял своих прав на указанное жилое помещение, не истребовал его, споров в отношении владения и пользования им не заявлялось и не имеется.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с абз.1 ст.19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

С 1992 истица вместе с другими членами семьи непрерывно владела причитающейся ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Таким образом, с учетом доли ФИО3, за истицей следует признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. 

Ответчиком не приведено ни одного факта, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Письменное заявление ответчика о полном признании исковых требований является самостоятельным основанием для их удовлетворения. Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 64 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение принято судом в окончательной форме 16.07.2021.