Дело № 1-268/2019

УИД 73RS0002-01-2019-002871-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Ульяновск 13 июня 2019 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондарь Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 28 марта 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что 22 марта 2019 года около 10 часов 35 минут он, управляя автомобилем марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак № двигаясь со скоростью 60-65 км/ч по ул.Октябрьская в направлении от пр-та 50-летия ВЛКСМ в сторону Западного бульвара г.Ульяновска, в районе д.17 по ул.Октябрьская г.Ульяновска нарушил правила дорожного движения (пункты 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ Дорожные знаки, раздел 5 знаки особых предписаний: 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход») и совершил наезд на пешехода ФИО4, что в результате полученных последним телесных повреждений повлекло по неосторожности смерть потерпевшего. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, о чем свидетельствует ее заявление о возмещении морального вреда, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей ясны и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Бондарь Д.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Подсудимый ФИО1 пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, согласен на прекращение уголовного дела по предъявленному ему обвинению.

Государственный обвинитель Исаева И.В. высказала возражения против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий материального и морального характера к нему не имеет, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий И.А. Леонтьева