Дело № 2а-718/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001044-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 06 мая 2024 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре Федуловой А.А.,

с участием 

представителя административного истца Кругловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 с административными исковыми требованиями, в которых просил прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, а также прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №, выданного ОГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" 20.03.2021 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с 1996 года состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Гусь-Хрустальная ЦРБ» с диагнозом , что соответствует группе кодов международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем. Указанный диагноз входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604.

Согласно данным ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная» ЦРБ» оснований для снятия ФИО1 с диспансерного наблюдения не имеется.

20.03.2021 г. ФИО1 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категории «В, В1 (AS), М», со сроком действия до 20.03.2031 года.

Таким образом, имеющееся у ФИО1 заболевание свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств).

Прокурор Круглова Н.Е. в судебном заседании поддержала административные исковые требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО ОМВД России «Гусь-Хрустальный» и ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО1 и представителей заинтересованных лиц ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» и ОГИБДД МО ОМВД России «Гусь-Хрустальный», извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку их явка обязательной не признавалась.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 24 Федерального закона N 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В разделе I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604, отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2021 г. административный ответчик ФИО1 получил водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М», со сроком действия до 20.03.2031 года.

Вместе с тем, согласно ответу ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» от 22.03.2024 г. № 1347/01-06, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на диспансерном наблюдении с диагнозом , основания для снятия с диспансерного наблюдения в связи с выздоровлением отсутствуют. 

Доказательств наличия стойкой ремиссии у ФИО1 суду не предоставлено.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу, что при наличии данных о нахождении ФИО1 на диспансерном наблюдении с вышеназванным диагнозом ( ), входящим в Перечень противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, имеются основания для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами, поскольку управление им транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и как следствие, влечет прекращение действие выданного ему водительского удостоверения.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора удовлетворить. 

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №, категории «В, В1 (AS), М», выданное РЭО ОГИБДД МО ОМВД России «Гусь-Хрустальный» 20.03.2021 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2024 года.

Судья Е.В. Забродченко