Дело № 1-197/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-001066-77)

Поступило в суд 17.04.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2024 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мацкевича В.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в трёх метрах в северном направлении от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, и начал на нём самостоятельное движение.

На участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в восточном направлении от подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес> квартал 9 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в 00 часов 35 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,570 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник-адвокат Мацкевич В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражает в рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), соседями по месту жительства – положительно (л.д. 97), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного и беременность его жены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1 в совокупности, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, VIN отсутствует, № двигателя №, № кузова №, который согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит подсудимому.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак отсутствует, данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества в виде ареста указанного автомобиля следует сохранить.

На основании с ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- паспорт транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Тойота Королла», 1992 года выпуска, ключ от автомобиля марки «Тойота Королла», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, цвет кузова белый, VIN отсутствует, № двигателя №, хранящиеся в специализированной камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: 

<

адрес>, - передать в орган, занимающийся реализацией конфискованного автомобиля.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Тойота Королла», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, цвет кузова белый, VIN отсутствует, № двигателя №, № кузова № - конфисковать в доход государства;

- паспорт транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ключ от автомобиля марки «Тойота Королла», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – передать государственному органу, занимающегося реализацией конфискованного автомобиля.

Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества в виде ареста автомобиля марки «Тойота Королла», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, цвет кузова белый, VIN отсутствует, № двигателя № - сохранить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья