<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Зубовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Костиной С.Н. 

с участием государственного обвинителя Стародубовой В.С.

представителя потерпевшего ФИО13

подсудимой ФИО1 

адвоката Поповой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 01.01.2022 по 01.06.2023 на основании трудового договора № 2 от 17.01.2022, заключенного с ООО «Центр», в лице директора ФИО4, приказа № 4 к от 17.01.2022 о приеме работника на работу на должность продавца в ООО «Центр», договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 17.01.2022, в магазине ТПС 

<

адрес>, заключенного между ФИО1 и ООО «Центр», в лице директора ФИО4; должностной инструкции продавца ООО «Центр», утвержденной директором ООО «Центр» 17.01.2022, осуществляла трудовую деятельность в должности продавца в магазине ТПС ООО «Центр» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с условиями трудового договора № 2 от 17.01.2022 в обязанности ФИО1 входило работать в соответствии с установленным режимом на предприятий ООО «Центр».

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 17.01.2022 ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; соблюдать санитарно-гигиенические правила, правила торговли; применять контрольно-кассовые машины.

Таким образом, ФИО1 являлась продавцом в магазине ТПС ООО Центр 

<

адрес> и несла материальную ответственность за вверенное ей имущество.

В период времени с 01.01.2022 по 01.06.2023, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением ущерба собственнику путем присвоения и растраты товарно-материальных ценностей, денежных средств принадлежащих ООО «Центр» в крупном размере, в нарушение условий заключенного трудового договора № 2 от 17.01.2022, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 17.01.2022, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в помещении магазина ТПС ООО «Центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея свободный доступ к вверенному ей имуществу, в свою пользу, с целью незаконного материального обогащения совершила ряд тождественных преступных действий, а именно: в период с 01.01.2022 по 01.06.2023 более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, в рабочее время, находясь на рабочем месте, ФИО1 совершила присвоение вверенного ей имущества, а именно продуктов питания, товаров бытового назначения и денежных средств принадлежащих ООО «Центр» на общую сумму 273802 рубля 00 копеек, не внеся денежные средства за указанное имущество в кассу магазина ООО «Центр» 

<

адрес>, тем самым обратив его в свою пользу.

22.08.2022 года, в ходе проведения ревизии, была выявлена недостача на сумму 80297 рублей 00 копеек, которую ФИО1 погасила частично, внеся 75686 рублей 00 копеек, в результате чего остаток долга составил 4611 рублей 00 копеек.

06.12.2022 года, в ходе проведения ревизии была выявлена недостача на сумму 138210 рублей 00 копеек, которую ФИО1 погасила частично, внеся 14093 рубля 00 копеек, в результате чего общий остаток долга составил 128728 рублей 00 копеек.

17.01.2023 года в ходе проведения ревизии была выявлена недостача 26704 рубля 00 копеек, которую ФИО1 погасила частично, внеся денежные средства, а также с ФИО1 были удержаны денежные средства, а всего на сумму 72664 рубля 28 копеек, в результате чего общий остаток долга составил 82767 рублей 72 копейки.

16.05.2023 года состоялась плановая ревизия, в ходе которой была выявлена недостача на сумму 203350 рублей 00 копеек, которая ФИО1 была не погашена, в результате чего общий остаток долга составил 286117 рублей 72 копейки.

18.05.2023 года в ходе проведения ревизии была выявлена недостача 4734 рубля 28 копеек, которая ФИО1 была не погашена, в результате чего общий остаток долга составил 290852 рубля 00 копеек.

22.05.2023 года ФИО1 на основании приказа № 16-к от 22.05.2023 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) была уволена.

В день увольнения ФИО1 выплатила 10000 рублей 00 копеек, а также с последней было удержано 7050 рублей 00 копеек, в результате чего общий остаток долга составил 273802 рубля 00 копеек.

Указанные денежные средства в сумме 273802 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «Центр», ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему личному усмотрению, причинив ООО «Центр» ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Исковые требования признает в полном объеме. 

Вина подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения подтверждается следующими доказательствами: 

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии в качестве обвиняемой, которые были оглашены по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, следует, что вину полностью признает. Она, работая в ООО «Центр», на должности продавца в магазине ТПС по адресу: 

<

адрес>, присваивала себе товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие ООО «Центр». Сумму выявленной недостачи, в размере 273802 рубля 00 копеек, как по денежным средствам, так и по товару признает полностью. Причиненный ее незаконными действиями ущерб ООО «Центр» она не возместила. Недостача образовалась ввиду того, что она обращала товарно-материальные ценности, денежные средства в свою пользу. В содеянном раскаивается, обязуется принять меры к возмещению ущерба (том № 1 л.д. 200 - 202). 

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласия сторон, следует, что в период времени с 17.01.2022 по 22.05.2023 работала в должности продавца в магазине ТПС ООО «Центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Являлась материально ответственным лицом, отвечала за все имущество в магазине, в том числе за кассу, товарно-материальные ценности. В её основные обязанности входило: обслуживание покупателя, реализация товара, прием товара, заказ товаров, контроль за свежестью реализуемых продуктов. Процесс возврата просроченных товаров осуществлялся следующим образом: она сообщала о том, что товар испорчен либо просрочен Свидетель №1, но товар с магазина не забирался, а в последующем она его забирала к себе домой без составления какой либо документации (вес, дата и так далее). При ревизии просроченный товар, который она забирала домой, оценивался как проданный. По результату ревизии, проведенной в мае 2023 года в данном магазине, недостача ТМЦ составила около 273802 рублей. По вопросу данной недостачи она поясняет: 22 марта 2022 года после проведенной ревизии недостача составила 777 рублей, данную недостачу она погасила сразу; 28 июня 2022 года после проведенной ревизии недостача составила 149050 рублей. Данная недостача образовалась в результате того, что она брала товарно-материальные ценности, общая сумма долга составила около 80000 рублей, а из кассы для себя она взяла примерно 70000-73000 рублей. На момент проверки данных денег в кассе не оказалось. Сумму она вернула в полном объеме. 22 августа 2022 года после проведенной ревизии недостача составила 80297 рублей. Данная недостача образовалась в результате того, что она брала товарно-материальные ценности, под свою ответственность себе. Данный долг она не погасила в полном объеме, так как не было возможности. 07 декабря 2021 года после проведенной ревизии недостача составила 138210 рублей. Данная недостача образовалась в результате того, что она брала продукты из магазина себе домой. Данная недостача была погашена ей не в полном объеме, так как на тот момент у нее не было денег для полного погашения. На 17 января 2023 задолженности составила примерно 128728 рублей. 18 января 2023 года после проведенной ревизии недостача составила 26704 рубля. Данная недостача образовалась в результате того, что она брала товарно-материальные ценности для личного пользования. Недостачу, которая выходила на 18 января 2023 она погасила, а именно примерно 72664,28 рублей, в остатке осталось 82767,72 рублей. 16 мая 2023 года после проведенной ревизии недостача составила 203350 рублей. Данная недостача образовалась в результате того, что к предыдущему долгу прибавилась сумма недостачи за прошедший период. Часть долга она погасила за счет собственных средств, а также в ходе производственного расчета при увольнении в данной должности. По итогу в настоящее время она должна на свою предыдущую работу 273802 рубля. По существу недостач, которые появлялись в ходе трудовой деятельности она добавила, что товар без какой-либо оплаты она брала себе домой, то есть она распоряжалась товаром как своим собственным. Денежные средства она не планировала отдавать до того момента пока не обнаружится недостача. Продукты питания и денежные средства из кассы она забирала себе домой в вязи с тем, что ей не хватало финансов, а ее заработная плата на тот момент была примерно 12000 рублей. В совершенном преступлении она раскаивается, денежные средства будет выплачивать. Изначально поясняла, что недостача образовалась из за того, что она отпускала товары в долг под запись. Данные показания она дала, так как боялась уголовной ответственности (том № 1 л. д. 40 - 43, 191 - 194).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 показал, что в 

<

адрес> имеется магазин товаров повседневного спроса, где реализуют в розницу продукты питания, бытовую химию и иные товары. ФИО1 работала в этом магазине продавцом, с ней был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При проведении ревизий у ФИО1 были выявлены недостачи: 22.03. 2022 года была выявлена недостача на сумму 777 рублей 00 копеек, которую ФИО1 погасила;

28.06. 2022 г. недостача составила 149050 рублей 00 копеек, которая тоже была погашена полностью; 22. 08. 2022 г. выявлена недостача 80297 рублей 00 копеек, погасила ФИО1 75686 рублей 00 копеек. 06 декабря 2022 года в ходе ревизии была обнаружена недостача 138210 рублей 00 копеек, внесла от данной сумы ФИО1 14093 рублей 00 копеек. 18 января 2023 года остаток составлял 26704 рублей 00 копеек самостоятельно внесла и было удержано с ФИО1 72664 рублей 28 копеек. 16 мая 2023 года состоялась плановая ревизия, была выявлена недостача 203350,00 рублей, недостача была не погашена. 18 мая 2023 года недостача составила 4734 рублей 28 копеек. ФИО1 в день увольнения выплатила 10000 рублей 00 копеек и с нее было удержано 7050 рублей 00 копеек рублей. Остаток суммы недостачи по ревизии составила: 273802 рублей 00 копеек. Заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы 273 802 рубля поддерживает, просит взыскать эту сумму с ФИО1 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что работает товароведом и ревизором в ООО «Центр». Она проводила ревизии в магазине ТПС ООО «Центр» в 

<

адрес>. Ревизии проводились раз в три месяца согласно имеющимся приказам. В ходе проведения ревизии в магазине пересчитываются деньги, которые имеются в кассе, а также сумма, которая прошла через терминал оплаты, переписывается товар, имеющийся в наличии. По итогу делается товарно- денежный отчет. ФИО2 работала в данном магазине. По итогу первой ревизии в мае 2022 года была выявлена недостача в размере 777 рублей, которую она погасила. В последующем было проведено еще несколько ревизий: 28.06.2022 г. недостача составила 149050 рублей 00 копеек, которая тоже была погашена полностью; 22. 08. 2022 г. - недостача 80297 рублей, погашена частично ФИО1 на сумму 75686 рублей; 06.12. 2022 г. - недостача составила 138210 рублей, ФИО1 внесла от данной суммы 14093 рублей. 18.01.2023 г. остаток составлял 26704 рублей 00 копеек самостоятельно внесла, было удержано с ФИО1 72664, 28 рублей; 16.05.2023 г. состоялась плановая ревизия, была выявлена недостача 203350,00 рублей, недостача была не погашена. 18.05.2023 г. недостача составила 4734 рублей 28 копеек. Из-за чего образовалась данная недостача, ФИО1 не могла пояснить. 

Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела, которые исследованными в судебном заседании: 

Заявлением директора ООО «Центр» ФИО4 от 09.06.2023 г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, совершившую присвоения имущества и денежных средств на общую сумму 273802 рубля 00 копеек в магазине ТПС ООО «Центр» по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра документов от 14.12.2023 г., подтверждающих факт того, что подсудимая ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Центр» и являлась материально ответственным лицом (том № 1 л.д. 45 - 176 ), а именно: Приказом № 5/1 от 09.01.2023 г. ООО «Центр», из которого следует, что создана постоянно действующую инвентаризационная комиссия в составе: председатель комиссии (товаровед) ФИО6, (бухгалтер) ФИО7, (бухгалтер) ФИО8, (товаровед), ФИО9, на комиссию возложены обязанности проводить инвентаризацию (в т.ч. обязательную) в соответствии с графиком проведения инвентаризаций на 2023 год; обеспечивать полноту и точность внесения в инвентаризационные описи данных о фактических остатках основных средств, материальных запасов, товаров, денежных средств, другого имущества и обязательств; правильно и своевременно оформлять материалы инвентаризации. 

Приказом (распоряжением) от 17.01.2022 г. № 4 к ФИО3 принята на работу в магазин ТПС 

<

адрес> на должность продавец. 

Из трудового договора № 2 от 17.01.2022 г., заключённого между ФИО1 и ООО «Центр» в лице директора ФИО4 следует, что в предмет договора входит: работник обязуется выполнять обязанности по профессии (должности) продавец в магазине ТПС 

<

адрес>, с подчинением трудовому распорядку организации. В пункте 2 «Общие положения» в подпункте 2.1.1 указано, что данный договор по основной работе продолжительностью 3 месяца. В пункте 3 «права и обязанности сторон» указано: 3.1 Права работника: на работника распространяются все права и льготы члена трудового коллектива ООО «Центр»; 3.2. Работник работает в соответствии с установленным на предприятии режимом рабочего времени: ООО «Центр». В пункте 5 «ответственность сторон» указано: 5.1 работник несет ответственность в соответствии с законодательством: 5.1.1. За невыполнение или нарушение обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором; 5.1.2. За ущерб причиненный работодателю виновными действиями, бездействием работника. В пункте 6 «иные условия договора» указано: 6.1 за несоблюдение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключённого между ФИО1 и ООО «Центр» в лице директора ФИО4 следует, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций обязанностей имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; соблюдать санитарно-гигиенические правила, правила торговли применять контрольно-кассовые машины. Работодатель обязуется в том числе проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества. Определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим з законодательством. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

Из должностной инструкции продавца, утвержденной ФИО4, от 17.01.2022, следует, что продавец обязан в том числе принимать участие в инвентаризации; обеспечить сохранность товарно-материальных ценностей. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, продавец несет ответственность.

Актом результатов ценностей ООО «Центр», копией распоряжения от ООО «Центр» № 27 от 22.08.2022, расчетом суммы списания на свободный доступ от 22.08.2022, расчетом естественной убыли товаров по магазину ТПС в 

<

адрес> за время с 28.06.2022 по 22.08.2022, пояснениями ФИО1, актом на снятие кассы в магазине ТПС 

<

адрес>, описью фактических остатков товаров ООО «Центр», в магазине ТПС 

<

адрес> от 22.08.2022, актом результатов ценностей ООО «Центр», расчетом естественной убыли товаров по магазину ТПС в селе 

<

адрес> за время с 28.08.2022 по 06.12.2022, расчетом суммы списания на свободный доступ от 06.12.2022, распоряжением от ООО «Центр» № 40 от 06 декабря 2022, описью фактических остатков товаров ООО «Центр», в магазине ТПС 

<

адрес> от 06.12.2022, актом результатов ценностей ООО «Центр», расчетом естественной убыли товаров по магазину ТПС в 

<

адрес> за время с 06.12.2022 по 17.01.2023, расчетом суммы списания на свободный доступ от 17.01.2023, распиской на имя ФИО4 от продавца ТПС 

<

адрес>, ФИО1, распоряжением от ООО «Центр» № 3 от 17 января 2023, описью фактических остатков товаров ООО «Центр», в магазине ТПС 

<

адрес> от 17.01.2023, актом результатов ценностей ООО «Центр», расчетом естественной убыли товаров по магазину ТПС в 

<

адрес> за время с 17.01.2023 по 16.05.2023, расчетом суммы списания на свободный доступ от 16.05.2023, распоряжением от ООО «Центр» № 17 от 16 мая 2023, распиской на имя ФИО4 от продавца ТПС 

<

адрес> ФИО1, объяснительной директору ООО «Центр» ФИО4, описью фактических остатков товаров ООО «Центр», в магазине ТПС 

<

адрес> от 16.05.2023, актом результатов ценностей ООО «Центр», приказом № 18 от 18.05.2023, распиской директору ООО «Центр» ФИО4, объяснительной директору ООО «Центр» ФИО4, описью фактических остатков товаров ООО «Центр», в магазине ТПС 

<

адрес> от 18.05.2023, справкой по недостаче в магазине ООО «Центр» ТПС 

<

адрес>, приказом № 14/1 от 19 мая 2023 года ООО «Центр», приказом (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), копия акта № 1 от 22 мая 2023, докладной запиской на ФИО4

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной. 

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Из разъяснений, содержащихся в 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

ФИО1 в момент совершения ею преступления являлась материально ответственным лицом, что подтверждается приказом № № 4-к от 17.01.2022 г. о приеме ФИО1 в должности продавца в магазин ТПС 

<

адрес>; трудовым договором № 2 от 17.01.2022, заключенным с ООО «Центр», в лице директора ФИО4 из которого следует, что ФИО1 несет ответственность в соответствии с законодательством ( п. 5.1), за невыполнение или нарушение обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором (п. 5.1.1.), за ущерб, причинённый работодателю виновными действиями, бездействием работника (5.1.2). За несоблюдение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6); договором о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества; должностной инструкции продавца от 17.01.2022, из которой следует, что продавец обязан в том числе обеспечить сохранность товарно-материальных ценностей. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, продавец несет ответственность.

Сумма причинённого ООО «Центр» составила 273 802 рубля, что является крупным размером. 

Анализ вышеперечисленных доказательств, дает основания признать, что вывод стороны обвинения о совершении ФИО1 присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере является верным, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт того, что ФИО1 действовала умышленно, её действия в процессе совершения противоправного деяния и после него были последовательными и целенаправленными. В судебном заседании ФИО1 данное обстоятельство не отрицала, показала, что указанные договору были ею пописаны, она с ними ознакомлена, знала о том, что являлась материально- ответственным лицом. 

Показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд считает последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимой не установлено. Суд признает их показания достоверными и правдивыми, принимает их в основу обвинительного приговора. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условий жизни ее семьи. 

ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 210), из характеристике участкового уполномоченного следует, что на учетах в ОМВД России по Кинель-Черкасскому району не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась ( т. 1 л.д. 211), по месту жительства главой сельского поселения Кабановка характеризуется положительно, активная, трудолюбивая, хозяйственная, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей села не поступали (т. 1 л.д. 214), согласно информации Работа России на учете в центре занятости в статусе безработного не зарегистрирована и не обращалась (т. 1 л.д.215), 

<

данные изъяты>. Кроме того, подсудимая ФИО1 пояснила, что воспитывает, двоих племянников, один из которых является малолетним, дети проживают у неё в течение года, она содержит их материально, водит в школу и детский сад. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, сообщившей правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые не были известны, ее помощь в проведении следственных действий, полное признание вины с момента возбуждения уголовного дела, так и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание отсутствуют. 

Суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, при этом суд учитывает в качестве исключительных обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания, предусмотренного ст. 47 УК РФ в виде лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания, судом не установлено

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких. Указанные выше обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО13 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр» материального ущерба в сумме 273 802 рубля. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданским ответчиком ФИО1 заявленные требования признаны в полном объеме. Кроме того, заявленные исковые требования подтверждены материалами дела. При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования полностью. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Попова М.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 9430 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимой от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из её материального и семейного положения, а также учитывая её трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании будут рассмотрены в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - штраф в размере 15 000 рублей в доход государства. 

Штраф перечислить на реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>; КПП: 631601001; код ОКТМО: 36620000

расчетный счет 

<

***>

Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001

КБК: 188 1 16 2101001 6000140, УИН: 18856323010310002144.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: документы ООО «Центр»: копию приказа № 5/1 от 09.01.2023, копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 4-к от 17.01.2022, копию трудового договора № 2 от 17.01.2022, копию типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копия должностной инструкции продавца, утвержденная ФИО4, от 17.01.2022, копию акта результатов ценностей ООО «Центр», копию распоряжения от ООО «Центр» № 27 от 22 августа 2022, копию расчета суммы списания на свободный доступ от 22.08.2022, копию расчета естественной убыли товаров по магазину ТПС в 

<

адрес> за время с 28.06.2022 по 22.08.2022, копию пояснения ФИО1, копию акта на снятие кассы в магазине ТПС 

<

адрес>, копию описи фактических остатков товаров ООО «Центр», в магазине ТПС 

<

адрес> от 22.08.2022, копию акта результатов ценностей ООО «Центр», копию расчета естественной убыли товаров по магазину ТПС 

<

адрес> за время с 28.08.2022 по 06.12.2022, копию расчета суммы списания на свободный доступ от 06.12.2022, копию распоряжения от ООО «Центр» № 40 от 06 декабря 2022, копию описи фактических остатков товаров ООО «Центр», в магазине ТПС 

<

адрес> от 06.12.2022, копию акта результатов ценностей ООО «Центр», копию расчета естественной убыли товаров по магазину ТПС в 

<

адрес> за время с 06.12.2022 по 17.01.2023, копию расчета суммы списания на свободный доступ от 17.01.2023, копию расписку на имя ФИО4 от продавца ТПС 

<

адрес> ФИО1, копия распоряжения от ООО «Центр» № 3 от 17 января 2023, копию описи фактических остатков товаров ООО «Центр», в магазине ТПС 

<

адрес> от 17.01.2023, копию акта результатов ценностей ООО «Центр», копию расчета естественной убыли товаров по магазину ТПС в 

<

адрес> за время с 17.01.2023 по 16.05.2023, копию расчета суммы списания на свободный доступ от 16.05.2023, копию распоряжения от ООО «Центр» № 17 от 16 мая 2023, копию расписки на имя ФИО4 от продавца ТПС 

<

адрес> ФИО1, копию объяснительной директору ООО «Центр» ФИО4, копию описи фактических остатков товаров ООО «Центр», в магазине ТПС 

<

адрес> от 16.05.2023, копию акта результатов ценностей ООО «Центр», копию приказа № 18 от 18.05.2023, копию расписки директору ООО «Центр» ФИО4, копию объяснительной директору ООО «Центр» ФИО4, копию описи фактических остатков товаров ООО «Центр», в магазине ТПС 

<

адрес> от 18.05.2023, копию справки по недостаче в магазине ООО «Центр» ТПС 

<

адрес>, копия приказа № 14/1 от 19 мая 2023 года ООО «Центр», копию приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), копия акта № 1 от 22 мая 2023, копию докладной записки на ФИО4 хранить при уголовном деле (том № 1 л.д. 70 - 176).

Исковые требования ООО «Центр» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр» возмещение материального ущерба в размере 273 802 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 9 430 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>