ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 22 января 2020 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального района г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 550 000 рублей, обещал возвратить до конца 2018 г. в сумме 1 700 000 рублей. В подтверждение получения денег ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, написанную им собственноручно. Истец считает, что, поскольку до конца 2018 года ФИО2 по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвратил, продолжил их использовать, то тем самым он пролонгировал договор займа на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику Требование о возвращении суммы займа, в соответствии с которым, ФИО2 в течение пятнадцати дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате было предложено возвратить следующие суммы денежных средств: сумму займа - 550 000 рублей; проценты, установленные за пользование заемными средствами - 1 150 000 рублей согласно расписке. Требование о возвращении заемщиком суммы займа и процентов, установленных за пользование заемными денежными средствами, ФИО2, не получено, поскольку согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений ответчик отказался получать досудебную претензию.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550 000 рублей (по условиям займа денежных средств, изложенных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за 290 дней в размере 32 951, 04 рублей.

Помимо изложенного, истец утверждает, что ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, а степень причиненного ФИО1 морального вреда усиливается тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с требованиями действующего законодательства, проигнорировал законные требования ФИО1, изложенные в Требовании о возвращении заемщиком суммы займа и процентов, игнорировал предложения ФИО1 о мирном урегулировании конфликта, возникающего из-за отказа ФИО2 возвращать денежные средства ФИО1 Указанные действия ФИО2 привели к постоянным нервным потрясениям истца, последствия которых привели к ухудшению физического здоровья ФИО1 Компенсацию морального вреда истец оценила в 100 000 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 000 рублей, проценты, установленные условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными средствами в размере 1150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 32 951, 04 рублей.

В судебное заседание по данному делу истец и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, направили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске, отводов суду не заявили.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания телеграммой, которая, как следует из телеграфного уведомления, ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО2 лично.

Согласно п. 1. ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, на основании которого ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 «сумму 1700 000 рублей, взятую им для ремонта т\х «Гагра» (300 000 руб. плюс 250000 руб. с процентами) в течение 2017-2018года» (л.д. 15).

В подтверждение достигнутой договоренности была составлена расписка, написанная, как утверждает истец, непосредственно ответчиком.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств возврата долга ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования истицы о взыскании с ответчика долга в размере 550 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными договором займа, в размере 1150 000 рублей.

Так, согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Заключая с истцом договор займа денежных средств, ответчик согласовал с займодавцем ФИО1 размер процентов, подлежащих уплате одновременно с суммой основного долга, до конца 2018 года в размере 1150 000 руб. (1700 000 руб. – 550 000 руб.).

Поскольку размер процентов согласован сторонами договора, сведений об изменении или расторжении указанного договора займа суду не представлено, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении указанных требований.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели проценты за пользование заемными денежными средствами только на срок до конца 2018 года.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом представленный истцом расчет процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, ответчика суд признает арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем срока исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п.1 статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. 

Предусмотренные законом основания для выхода суда за пределы заявленных требований в данном случае отсутствуют.

Следовательно, расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период времени должен быть следующий:

Размер долга 550 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 167 дней просрочки, ставка 7,75%, размер процентов 19502,40 руб.,

Размер долга 550 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 42 дня просрочки, ставка 7,5%, размер процентов 4746,58 руб.,

Размер долга 550 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 42 дня просрочки, ставка 7,25%, размер процентов 4588,36 руб.,

Размер долга 550 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 39 дней просрочки, ставка 7 %, размер процентов 4113,70 руб.,

Всего размер процентов, предусмотренных п.1 статьи 395 ГК РФ, составляет 32 951, 04 рублей.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующим законодательством возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении должником обязательств по договору займа денежных средств не предусмотрена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины в размере 17365 рублей.

В силу п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины по имущественным требованиям в сумме 1732951,04 рублей составляет 16864,76 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 16864,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32951, 04 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 16 864,76 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение составлено 29.01.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: