Гражданское дело № 2-247/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 23 мая 2018 года 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки. 

В обоснование иска указала, что заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 10 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2016 года, с ФИО1 и с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2014 года в сумме 381 959 рублей 28 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 7 019 рублей 59 копеек, всего 388 978 рублей 87 копеек.

11 марта 2016 года на основании выданного исполнительного листа серии ФС №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 12 апреля 2018 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с 29 июня 2017 года.

Требования исполнительного документа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Согласно справке ОСП по Октябрьскому району г. Кирова по состоянию на 10 апреля 2018 задолженность по возбужденному исполнительному производству составляет 388 978 рублей 87 копеек.

В рамках исполнительного производства на основании запросов в учётно-регистрирующие органы и кредитные организации установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

- земельный участок площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид использования: для коллективного садоводства, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок площадью 300 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид использования: для коллективного садоводства, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Просят суд обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие ответчику на праве собственности:

- земельный участок площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид использования: для коллективного садоводства, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок площадью 300 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид использования: для коллективного садоводства, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 ( л.д. 49 ), не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия ( л.д. 48 ).

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» полностью признала.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или ) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее – Закона ) исполнительное производство осуществляется на принципах:1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее – Закон № 229-ФЗ ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение ( его части ), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из пункта 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника, производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 10 декабря 2015 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 388 978 рублей 87 копеек

( л.д. 8-9 ).

На основании исполнительного листа ФС № от 10 декабря 2015 года, выданного Ленинским районным судом г. Кирова Кировской области ( л.д. 10 ), в отношении ФИО1, 11 марта 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 388 978 рублей 87 копеек ( л.д. 11 ).

Таким образом, суд считает установленным, что задолженность ФИО1 по вышеуказанному исполнительному производству составляет 388 978 рублей 87 копеек, что подтверждается справкой от 10 апреля 2018 года ( л.д. 15 ).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что ФИО1 является собственником спорных земельных участков ( л.д. 16-18 ).

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и ( или ) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или ) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и ( или ) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 земельные участки площадью 500 кв.м. и 300 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид использования: для коллективного садоводства, кадастровый № и №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, как следует из части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество ( статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости )».

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, понесённые ПАО «Сбербанк России» при подаче иска суд ( л.д. 26 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 земельные участки площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид использования: для коллективного садоводства, кадастровый № и земли сельскохозяй-ственного назначения, вид использования: для коллективного садоводства, кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы, понесённые на уплату госпошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд. 

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года