ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 12 июля 2017 года

ул. Декабристов, д. 3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** 

по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх ФИО1, находясь в районе здания ***, в ходе словестного конфликта с женой А.М. схватил ее за шею и стал душить, причинив тем самым побои, физическую боль, а именно согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ххх, *** которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью и не влекут последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал, просил денег у супруги на спиртное. В настоящее время все осознал, впредь обязуется подобного не совершать.

Потерпевшая А.М. при рассмотрении дела какие-либо объяснения по событиям административного правонарушения не дала, просила назначить ФИО1 самое строгое наказание, так как сильно на него обижена.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения проступка подтверждён, в действиях ФИО1 присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтверждённого совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со статьёй 6.11 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, хх.хх.хххх ФИО1, находясь в районе здания ***, в ходе словесного конфликта с женой А.М. схватил ее за шею и стал душить, причинив тем самым побои, физическую боль и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, что не повлекло последствий, предусмотренных статьёй 115 УК РФ.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, замечаний не представил, с протоколом согласился.

Потерпевшая А.М. в своём объяснении указала, что хх.хх.хххх она находилась на рабочем месте в помещении ***. В это время к ней на работу пришел ее муж ФИО1, с которым они в настоящее время не проживают, так как находятся в стадии развода. Подойдя к ней, ФИО1 стал просить ее выйти с ним на улицу, чтобы поговорить. Однако, после того, как она ему отказала, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Чтобы как-то его успокоить, она согласилась с ним выйти на улицу. При этом она попросила свою напарницу Е., чтобы та вызвала полицию, так как хх.хх.хххх она уже обращалась с заявлением в полицию и боялась, что ФИО1 может нанести ей побои. Когда они вышли на улицу, ФИО1 стал просить у нее денег на спиртное, однако, после того, как она ему сказала, что денег не даст, его это взбесило, он схватил ее за шею и стал душить, при этом, требуя у нее денег. Слов угрозы убийством не высказывал, а только выражался нецензурной бранью. Через некоторое время к ним подбежал дворник и оттащил ФИО1 от нее. После сего ФИО1 маленько успокоился, однако, выражаться нецензурной бранью не перестал. Через хх.хх.хххх подъехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 ФИО2 кулаками, ногами или предметами ФИО1 ей не наносил, а только хватал ее за лицо и шею, о чего она испытывала физическую боль. Просила привлечь ФИО1 за нанесение побоев.

Указанные потерпевшей А.М. обстоятельства, подтверждаются заявлением А.М., зарегистрированным в КУСП ххх от хх.хх.хххх. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у А.М. выявлены телесные повреждения в виде *** Эксперт указал, что данные повреждения образовались от воздействия тупым твёрдым предметом (предметами), и не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Сам ФИО1 в своих объяснениях указал, что действительно приходил к своей жене на работу, чтобы поговорить и взять денежные средства на пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения, и желал опохмелиться. Он попросил супругу выйти на улицу, она отказала, поэтому он разозлился и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Позже супруга согласилась выйти на улицу, где он попросил денег, на что супруга отказала. Он разозлился и схватил ее за шею и просил денег. О том, что . мог причинить супруге физическую боль, он не думал. Вину признает и раскаивается. 

Проанализировав все доказательства, признаю их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в причинении А.М. телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью в виде ссадины. 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по статье 6.11 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

При этом учитываются характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, форма вины и личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ признаётся признание вины и раскаяние ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела, в том числе самим ФИО1 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа: ххх 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья Д.С. Оглоблин