Дело № 12-38/2018

РЕШЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий «28» сентября 2018 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 05.04.2018 года, в соответствии с которым ФИО1, "***" был подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 04.05.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В жалобе ФИО1 выразил своё несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя доводы тем, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; до применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не разъяснялись предусмотренные законом права, включая право пользоваться юридической помощью защитника; пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники ДПС не предлагали; место совершения правонарушения указано не верно, доказательствам дана ненадлежащая оценка, в связи с чем, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 05.04.2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание, назначенное на 28.09.2018 года ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.50/, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

На основании ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности /л.д.45/ в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, и пояснил, что в связи с тем, что определением мирового судьи от 05.04.2018 года в ходатайстве ФИО1 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, было отказано. ФИО1 был лишен возможности давать объяснения и представлять доказательства, в числе прочего, и о месте совершения правонарушения, которое относиться к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела. Просит суд, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 05.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 - отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, а также письменные материалы дела, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 04.05.2018 года подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст.26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу таких обстоятельств относятся место и время совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, является место, где водитель транспортного средства не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался в районе "***". автодороги «"***"».

При этом, в доводах жалобы отражено, что в результате заноса автомобиль ФИО1 находился на "***". автодороги «"***"». Данные противоречия мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении устранены не были, место совершения правонарушения не устанавливалось, свидетели по данному обстоятельству не допрашивались.

Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об АП, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения в жалобы ФИО1 установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 05.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, которым Дульцев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области на новое рассмотрение.

Судья Р.Н.Першин