Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Курильскийрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанкобратилось в Курильский районный суд 

<

адрес> с искомовзыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте умершего заемщика в размере 20 147 рублей 68 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 804 рубля43 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5не явились, извещены о времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщили.

До судебного заседания от ответчикаФИО1 поступило заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены.

Исследовавписьменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласноч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФсуд разъясняетответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО6 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и полагает возможным исковые требования ПАО Сбербанкудовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитномудоговору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20 147 рублей 68 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 804 рубля43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дняего вынесения.

Председательствующий С.А. Якин