дело №12-181/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров 23 мая 2018 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> МО ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> МО ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал, наказан необоснованно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, его автомобиль помех пешеходам не создавал, что зафиксировано на фото, остановка за пешеходным переходом ограничений не имеет.

В судебном заседании ФИО2 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление в отношении него отменить.

В судебное заседание в качестве свидетеля вызывался инспектор ФИО1, однако последний в суд не явился в связи с нахождением в учебном центре до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд полагает рассмотреть жалобу по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Пункт 1.3 Правил обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Так, в соответствии с требованиями абзаца пятого п. 12.4 Правил запрещается остановка транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Часть 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч.6 настоящей статьи. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Основанием для вынесения в отношении ФИО2 постановления о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ послужил тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 10 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил остановку автомобиля «Мицубиси Паждеро», государственный регистрационный знак № с последующей стоянкой на пешеходном переходе.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В постановлении о привлечении ФИО2 к административной ответственности не отражено, чем обозначен пешеходный переход – доржными знаками или дорожной разметкой. 

Представленный в материалы дела фотоматериал не дает возможности определить место совершения административного правонарушения, наличие или отсутствие пешеходного перехода, так как дорожная разметка, обозначающая дорожный переход, отсутствует, дорожный знак зафиксирован один.

При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. Где конкретно находился автомобиль заявителя (в зоне действия или вне зоны действия дорожных знаков, обозначающих пешеходный переход), установить из представленного материала невозможно.

Пояснений должностного лица, выявившего ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения ПДД РФ со стороны водителя ФИО2, получить не представилось возможным.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> МО ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> МО ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

Судья: