Дело № 2-188/2025

УИД 33RS0008-01-2024-003511-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 25 февраля 2025 года 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Киселева А.О.,

при секретаре Карасевой О.Ю.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковыми требованиями (с учетом отказа от требований к садоводческому товариществу «Орбита», администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области) к ФИО2, в которых просила (с учетом отказа от части требований) признать за ней право собственности на земельный участок площадью 435 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО3 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 - ФИО3

После его смерти открылось наследство, которое состоит из спорного земельного участка, который принадлежал ФИО3 на праве собственности на основании постановления главы по Гусь-Хрустальному району от 23.12.1992 № 339, что подтверждается свидетельством № от 23.12.1992, выданным Комитетом по земельной реформе Владимирской области. 

ФИО1 указывает, что пропустила 6 месячный срок для принятия наследства и является наследником первой очереди. Также наследником первой очереди является ее родная сестра ФИО2

После смерти ФИО3 в 2018 году было открыто наследственное дело № по завещанию, на денежный вклад на имя ФИО2 Остальное имущество не оформлялось.

Также ФИО1 указано, что она пользуется спорным земельным участком с 2015 года, оплачивает членские взносы, обрабатывает его, фактически приняла наследство. 

Ссылаясь на положения ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, просила удовлетворить заявленные требования. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования (с учетом отказа от части требований) поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований не возражала, пояснила, что ФИО1 является ее родной сестрой и она действительно с 2015 года помогала отцу в обработке спорного земельного участка. После его смерти и до настоящего времени пользуется данным земельным участком, обрабатывает его и несет расходы по его содержанию. 

Представитель третьего лица администрации МО Григорьевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указали, что не имеют возражений по иску. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица администрации МО Григорьевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что постановлением главы МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области № 339 от 23.12.1992 ФИО3, как члену садоводческого товарищества «Орбита» (л.д.19), был предоставлен в собственность земельный участок площадью 435 кв.м. (номер участка «Орбита» №) (л.д.21).

На основании данного постановления 23.12.1992 ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д.17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2024, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет 23.12.1992, имеет кадастровый №, и расположен по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>; прав собственности на него не зарегистрировано (л.д.30). Согласно ответу ООО «БТИ» сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного земельного участка отсутствуют (л.д.57).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный (л.д.40).

Таким образом, после его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка.

Наследниками после его смерти являются его дочери ФИО1 (л.д.11) и ФИО2 (л.д.42).

17.07.2018 ФИО2 обратилась к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 по завещанию № от 01.02.2011 (зарегистрировано в реестре под №), удостоверенному временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 (л.д.40-оборот, л.д.41), согласно которому ФИО3 все принадлежащие ему денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, завещал ФИО2

Вместе с тем в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорного земельного участка наследники не обратились.

Из пояснений истца и ответчика, а также материалов дела следует, что истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка после смерти своего отца ФИО3, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает, несет бремя по его содержанию, что подтверждается представленными ею квитанциями об уплате членских взносов садоводческому товариществу «Орбита» (л.д.14-16), а также пользуется им, о чем свидетельствует справка СТ «Орбита» от 29.07.2024 (л.д.23).

В судебном заседании установлено, что спора о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, не имеется.

Учитывая изложенное и в связи с тем, что ответчик не возражала в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) право собственности на земельный участок площадью 435 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья А.О. Киселев