ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года

г. Жуковский, Московская область 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2 Умиджону №, ФИО4 № о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО2 Умиджону №, ФИО4 № о возмещении ущерба, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, район Замоскворечья, 

<

адрес>, стр. 1 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного №, под управлением ФИО5 и транспортного средства № управлением ФИО6У., принадлежащего на праве собственности ФИО3

На момент указанного ДТП транспортное средство марки №, было застраховано в ООО ФИО1 «ФИО1».

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО6У., который не был допущен к управлению транспортного средства № по ФИО1 полюсу ОСАГО ХХХ №.

ООО ФИО1 «ФИО1» выплатило ФИО1 возмещение в размере №.

ООО ФИО1 «ФИО1» просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщили; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, от получения почтовых извещений и явки в суд уклонились. 

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, район Замоскворечья, 

<

адрес>, стр. 1 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Tiguan г.р.н. Е 116 ХН 799, под управлением ФИО5 и транспортного средства Opel Zafira В041СР 750 под управлением ФИО6У. 

Собственником транспортного средства Opel Zafira г/н № является ФИО3

Вина ответчика ФИО6У., в указанном ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении № отДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика ФИО6У. в происшедшей аварии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая вышеизложенное, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях.

При установленных обстоятельствах указанный ущерб подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО6У., ФИО3 в пользу истца в размере №,00 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. 199,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Страховая Компания Гелиос» к ФИО2 Умиджону №, ФИО4 № о возмещении ущерба, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 Умиджона №, ФИО4 № в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос», в счет возмещения ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере №,00рублей.

Взыскать с ФИО2 Умиджона № и ФИО4 № в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы по оплате государственной пошлины в размере по № с каждого.

Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.

Судья А.В. Куделина