Дело №2-614/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лух 22 августа 2023 года 

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО7,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе - квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности; признании права собственности за ФИО4 на супружескую долю в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, с которым истец состояла в браке до ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена в браке. Нотариусом ФИО9 при обращении к ней истца о выделении супружеской доли было отказано. 

Истец ФИО4 исковые требования поддержала, показала, что они с супругом купили квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году на общие накопления, записали ее на супруга. В данной квартире они не проживали. Супруг оплачивал коммунальные услуги, налоги, следил за квартирой. По договоренности с супругом они считали, что данная квартира была куплена для сына, которому сейчас 10 лет. Препятствий в пользовании квартирой супруг ей не чинил, но она и не собиралась пользоваться данной квартирой. 

Представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования ФИО4, показал, что истец обратилась в суд с указанным иском в защиту интересов своего ребенка после того, как ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. При расторжении брака истца и ее супруга имущественных споров не было. Считает, что срок, с которого было нарушено право истца, наступил с момента вступления ответчика в наследство. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании 17 августа 2023 года возражала против иска, в судебном заседании 22 августа 2023 года согласилась с иском ФИО4 Показала, что с семьей сына при его жизни они общались, когда ее сын и его супруга покупали квартиру в 

<

адрес>, было обозначено, что эта квартира покупается для их сына ФИО2 – ее внука. 

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании 17 августа 2023 года представил возражение на исковое заявление, в котором указано, что истец подала исковое заявление в августе 2023 года, тогда как брак, заключенный между истцом и ФИО1, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. У истца было достаточно времени, чтобы решить спор о разделе имущества в трехгодичный срок. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, спустя 3 с половиной года после расторжения брака. Истица знала о расторжении брака, присутствовала на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство расторжении брака, знала о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу отказать. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме этого, суд учитывает следующее.

Нормами ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Положениями ст. 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

То есть, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Согласно пояснениям сторон брачный договор между ними не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Вичугского нотариального округа ФИО9, наследниками по закону первой очереди ФИО1, принявшими наследством по всем основаниям, являются: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания от имени ФИО1 не составлялись. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследственного имущества вошла, в том числе, заявленная в иске квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что срок исковой давности не подлежит применению по данному спору по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, после расторжения брака ФИО10 в 2019 году, ФИО1 препятствий бывшей супруге в пользовании, владении 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры не чинил, ее право на это не нарушал, спора о разделе имущества между бывшими супругами не возникало, нарушений прав ФИО4 по владению совместно нажитым имуществом не возникало, необходимость ФИО4 производить раздел имущества отсутствовала. Не проживание в спорной квартире ФИО4 не свидетельствует о том, что она отказалась от прав на нее или утратила интерес к данному имуществу. 

Действующее законодательство не содержит норм о признании единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявляет своих прав в отношении этого имущества. 

Таким образом, суд считает, что в данном случае течение трехлетнего срока исковой давности по требованию о выделе супружеской доли из наследственного имущества следует исчислять не со дня прекращения брака, а со дня, когда ФИО4 узнала или должна была узнать о нарушении своего права, то есть, со дня смерти ФИО1 и открытия наследства, поскольку именно с указанной даты для наследников возникает право наследования имущества умершего.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Выделить супружескую долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе - квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес> (паспорт № №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на супружескую долю в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Е.П. Верховская