№1-489/2018 

(11801440001001016)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 год город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре Бундур А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Прощалыгиной Н.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Булгакова Р.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 59 минут до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь около 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, незаконно с целью личного употребления приобрел без цели сбыта у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,402 грамма.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,402 грамма, ФИО2 обратил в свою собственность и незаконно стал хранить при себе без цели сбыта до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 21 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области около 

<

адрес> задержании ФИО2 в целях избежания уголовной ответственности, выбросил на асфальт незаконно хранившийся при нем сверток с наркотическим средством около подъезда № 

<

адрес> по у. ФИО3. В ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, около подъезда № 

<

адрес> выброшенный ФИО2 сверток с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,402 грамма, был изъят.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

- согласно ст. 1 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ - действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому лицу для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска, распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях, в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ - действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ юридическим лицом в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях;

- согласно п. 1 ст. 8 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- согласно п. 1 ст. 10 деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку;

- согласно п. 1 ст. 14 оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности;

- согласно ст. 20 хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;

- согласно ст. 24 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также их производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру. В связи с чем, изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,402 грамма, соответствует крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного заключения ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО2, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. 

Защитник подсудимого – адвокат Булгаков Р.Ю. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель Прощалыгина Н.Е., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение последнего. Судом установлено, что подсудимый судимости не имеет, привлекался к административной ответственности. В зарегистрированном браке не состоит, однако длительное время проживает с ФИО5, с которой сложились фактически семейные отношения, с последней имеет сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвалидом детства. ФИО2 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Инвалидом подсудимый не является, сведений о наличии хронических заболеваний последним не представлено. С 

<

данные изъяты> На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, страдает наркотической зависимостью к психоактивным веществам и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (том 1 л.д.40-41, 94, 95, 96, 97-98, 99-100, 101, 176-177, 186, 187-190, 192, 194, 195-196, 198, 199, 202, 204, 206-210).Из дополнительно приобщенных и исследованных в судебном заседании документов следует, что, ФИО2, исполняя возложенную на него обязанность постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прошел диагностику и профилактические мероприятия в условиях ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер».Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: полное признание вины; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого; наличие несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья.Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства «факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве», поскольку, взятые на себя обязательства по досудебному соглашению подсудимый не выполнил, в связи с чем прокурор, утвердив обвинительное заключения по делу, направил в суд постановление об отказе от внесения представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Кроме того, позиция подсудимого на досудебной стадии процесса, выразившаяся в полном признании вины и активном способствовании расследованию преступления, судом принята во внимание и признана смягчающими наказание обстоятельствами. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства единоличное воспитание ребенка не имеется, поскольку мать ребенка родительских прав не лишена. Пояснения подсудимого о том, что ФИО5, после ссоры около месяца живет отдельно, не свидетельствуют о том, что последняя ненадлежащим образом исполняет родительские права либо устранилась от воспитания ребенка.Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (в том числе возрасте, состоянии здоровья, имущественном и семейном положении, состояние здоровья находящегося на иждивении ребенка), отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления и окажет необходимое воспитательное воздействие на виновного.Вопреки мнению защиты, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку вышеприведенные обстоятельства совершения преступления, его цели и мотивы, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что условное осуждение без реального отбывания наказания не будет соразмерно содеянному и цели наказания в полной мере в отношении ФИО2 достигнуты не будут. Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, которые возможно было признать исключительными при назначении подсудимого наказания, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии общего режима. При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и принимает во внимание, что органом предварительного следствия из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении иного лица, по которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № (том 1 л.д. 102-103, 105).

При этом вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящихся при деле (том 1 л.д. 127-125) надлежит хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальными издержками признана сумма, в размере 9625 рублей, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Магаданской городской коллегии адвокатов Булгакову Р.Ю. за оказание юридической помощи ФИО2 (том 1 л.д. 219, 220). 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На досудебной стадии процесса ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 113-114, 115).

С учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества, с учётом данных о личности последнего, тяжести деяния, характера и степени его общественной опасности, в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом изменяется на заключение под стражу. 

При этом, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 9625 (девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 – в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.И. Агаева