Дело № 2-1160/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 160 331 руб. 75 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 406 руб. 64 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком на основании Заявления-Анкеты от 09.03.2016 г. заключен договор кредитной карты № от 16.03.2016 г. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако в нарушение условий заключенного Договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем по состоянию на 12.02.2020 г. образовалась задолженность в сумме 160 331 руб. 75 коп., из которых 113 877 руб. 52 коп. – просроченная задолженность, 42 914 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя (л.д.6)

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.46).

Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее. 

16.03.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (л.д.29-30).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. 

В соответствии с п. 5.3. Общих условий УКБО лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счет-выписке (л.д.36).

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору кредитной карты вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту (л.д.25-26). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО Банк расторгнул договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО Банк вправе в любой момент расторгнуть договор, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по Договору кредитной карты.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика был направлен Заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, которая по состоянию 18.09.2019 г. составила 160 331 руб. 75 коп. (л.д.39). 

Согласно справке о размере задолженности, предоставленной истцом задолженность по кредитному договору за период с 14.04.2019 г. по 18.09.2019 г. составляет 160 331 руб. 75 коп., из которой 113 877 руб. 52 коп. – просроченная задолженность, 42 914 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты (л.д.11). 

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, неустойки суду не предоставил. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что решением Единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) наименование Банка изменено на фирменное наименование: акционерное общество «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 203 руб. 32 коп. (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 203 руб. 32 коп. (л.д.10). 

На основании изложенного и ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 16.03.2016 г. за период с 14.04.2019 г. по 18.09.2019 г. в сумме 160 331 (сто шестьдесят тысяч триста тридцать один) рубль 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 406 (четыре тысячи четыреста шесть) рублей 64 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 07 мая 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков

Секретарь суда: 

Дата: 

Подлинник в деле №2-1160/2020 Зеленодольского городского суда РТ

УИД № 16RS0040-01-2020-000880-47