---

26RS0----31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора П. ... ФИО1, старшего помощника прокурора П. ... ФИО2, 

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Кузьминова А.В. представившего удостоверение --- от 05.04.2018г. и ордер № н 123078 от ***, 

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., с. Рогатая Б., ..., проживающего по адресу: ..., с. Рогатая Б., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с *** по ***, находясь, не менее двух раз, на участке местности, расположенном на расстоянии 2,2 километров восточного направления от домовладения по адресу: ..., п. Рогатая Б., ..., действуя с прямым умыслом, с целью незаконного употребления наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем срыва, части дикорастущего растения конопли, наркотического средства каннабиса (марихуаны), которые впоследствии стал хранить по месту своего жительства в хозяйственных постройках на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., п. Рогатая Б., ....

*** в период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 20 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование - помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: ..., п. Рогатая Б., ..., последний принял меры к сокрытию совершенных им противоправных действий выразившихся в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств, а именно отвечая отказом на добровольную выдачу незаконных в гражданском обороте предметов, однако по независящим от него причинам не смог скрыть совершенное им преступное деяние, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке, на территории вышеуказанного домовладения была обнаружена и изъята часть полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... --- от *** является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 6,32 г.

Также в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном домовладении, в хозяйственной постройке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... --- от ***, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 2,36 г.

Согласно заключению эксперта --- от *** изъятое растительное вещество серо — зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Оборот, изъятого у ФИО3 наркотического средства «каннабис» марихуана массой 8,68 г., согласно Постановления Правительства РФ --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, с держащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 граммов, составляет значительный размер.

Он же, ФИО3, в период времени с *** по ***, желая испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно культивировать наркосодержащее растения конопля, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от *** --- «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и лежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации», чтобы впоследствии путем высушивания частей незаконно культивированных им растений незаконно получить - наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, ФИО3, в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,2 километров восточного направления от домовладения, расположенного по адресу: ..., п. Рогатая Б., ..., действуя с прямым умыслом, с целью незаконного культивирования, запрещенных к возделыванию растений конопли, а впоследствии употребления наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем сбора, семена дикорастущего растения конопли, наркотического средства каннабиса (марихуаны), которые впоследствии стал хранить по месту своего жительства в хозяйственных постройках на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., п. Рогатая Б., ....

После чего, ФИО3, в период времени с *** по ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, на участке местности, находящемся на расстоянии 19 метров от домовладения, расположенного по адресу: ..., п. Рогатая Б., ..., л. 11, ..., с целью использования для личного употребления, посадил семена растения конопли, приобретенные ранее, впоследствии культивировал, запрещенные к возделыванию растения конопли в количестве 21 куста, а именно: удалял вокруг них сорную растительность, осуществлял полив, создавая специальные условия для выращивания, и устойчивости к неблагоприятным негодным условиям. *** в период времени с 11 часов 15 минут до 13 20 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: ..., п. Рогатая Б., ..., кв. га вышеуказанном участке местности были обнаружены и изъяты 21 куст растений конопли, которые согласно справки об исследовании МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... ----и от *** являются наркотикосодержащими растениями конопли, рода Cannabis.

Согласно заключению эксперта --- от *** изъятые двадцать одно растение серо-зеленого цвета являются наркотикосодержащими растениями конопли, рода Cannabis.

Оборот, изъятого у ФИО3 двадцати одного растения серо-зеленого

цвета, согласно Постановления Правительства РФ --- от *** « Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что *** к нему домой приехали сотрудники полиции по адресу п. Рогатая Б. .... Показали служебные удостоверения, и соответствующее постановление на проведение обыска. Пригласили двоих понятых, а так же еще присутствовал участковый ФИО10. Сначала вошли в гараж, начали проводить обыск. Сотрудник полиции Чемоданов нашел бутылку, обрезанную с двух сторон, потом в этом же помещении нашли приспособление для употребления наркотиков, а так же сверток с «химией». После перешли в другое строение, и там нашли пакет, потом перешли в огород, и нашли произрастающие растения конопли, в земле и пластиковых стаканах. В ходе предварительного следствия никакого давления на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

в судебном заседании свидетель ФИО4, показал, что *** год он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ОРМ, когда производили обыск по адресу ..., п. Рогатая Б., в отношении ФИО3 Для данного мероприятия была приглашена понятой еще одна женщина. До начала мероприятия, всех лиц ознакомили с правами, спросили у ФИО5, не желает ли он выдать что-то запрещенное, но он ничего не желал выдавать. Затем сотрудники начали производить обыск и нашли какие-то запрещенные предметы. В гараже нашли сверток бумаги с наркотическим средством. А потом в огороде нашли кусты конопли, 7 кустов были в баночках выращены, а еще 7 кустов просто на грядке росли. Кусты были разного размера. Сотрудники полиции все изъяли, соответствующим образом опечатали. Больше ничего там не произрастало. ФИО5 в это время не отрицал, что данные кусты принадлежат ему. После окончания мероприятия, все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия, на основании которых были устранены возникшие противоречия и установлено, что «….. Перед началом обследования домовладения, ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил проживающему по вышеуказанному адресу - ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, имеющиеся на территории домовладения --- ... поселка Рогатая Б. П. .... При этом ФИО3 пояснил, что ничего запрещённого на территории домовладения не хранит. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию домовладения, где в хозяйственной постройке похожей на гараж, расположенной прямо от входа на территорию домовладения, слева от входа в постройку на деревянном столе была обнаружена и изъята часть пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета. Далее в этой же постройке в мешке была обнаружена и изъята часть пластиковой бутылки с частями растения серо-коричневого цвета.

Далее на деревянном столе был обнаружен и изъят бумажный сверток с частями растения серо-зеленного цвета. Далее все участвующие лица прошли в другое хозяйственное строение, похожее на сарай, на территории, где был обнаружен в деревянном ящике стола сверток с частями растения серо-зеленого цвета, который был изъят сотрудниками полиции. После чего все участвующие лица направились в огород указанного домовладения, где находился огороженный деревянным забором земельный участок, указанный участок имел калитку, запирающуюся па крючок. На сколько он помнит, на участке местности было выкопано семь растений конопли, за которыми осуществлялся уход, а именно они были политы, также на земле стояли семь емкостей пластиковых, банках, в которых росли кустики растения конопли в количестве семи штук, которые были политы, и в горшочках отсутствовали сорняки. У ФИО3 спросили, когда они были политы, он сказал, что на днях, точно, когда он их поливал, он не помнит. Растения, которые росли в земле в количестве семи штук, они были высокие, примерно 80 сантиметров, точный размер он сказать не сможет. А те, которые были в горшочках были выстой примерно около 15 сантиметров, точную высоту назвать не сможет. Далее, после чего указанные растения упаковали отдельно с горшочков пластиковых в пакет, и отдельно упаковали выкопанные с корневой системой из земли. При этом у ФИО6 спросили для каких целей он выращивал указанные растений, он пояснил, что для себя, так как он употребляет эти растений путем курения. При нем упаковывали два пакета с растениями, на бирке он поставил его подпись и все остальные участвующие лица. На счет изъятых у него свертков и части растения в отрезке бутылки ФИО3 пояснил являются наркотическим средством «марихуаной». Все изъятое было упаковано в пакеты, горловину которых сотрудник полиции обвязал ниткой, к которой была прикреплена бирка, на которой все поставил свои под лиси. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции проводилось фотографирование. По окончанию проведения указанного мероприятия сотрудник полиции составил протокол, который зачитал, он не прислушивался, что написал в протоколе сотрудник полиции. В протоколе он и все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и дополнений по поводу составленного протокола у участвующих лиц и у него не было. На вопрос дознавателя, поясните, кто считал выкопанные растения «конопли», ФИО4 пояснил, что когда растения «конопли» лежали на тряпке на земле с корнями их в слух считали сотрудники полиции, он не вслушивался, но он видел, что их всего было четырнадцать. На вопрос дознавателя, поясните, вы знакомились с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (осмотра), ФИО4 пояснил, что сотрудник полиции ему его зачитал, однако он не вслушивался в его содержание (л.д. 97-100, 166-167). После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ему для проведения экспертизы было представлено в рамках двух исследований вещества, в одном случае были представлены части растений, в другом произрастающие растения в порядке 21 шт. Так же хотел бы добавить, что в соответствии с методическими рекомендациями растения произрастающие из одной корневой части, будут относится к одному растению. Возможно при упаковке, так как растения были не корректно упакованы, растения были повреждены и их корневые системы нарушены. Полностью поддерживает выводы заключения.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что к ним поступила оперативная информация о незаконном хранении наркотических средств гражданином ФИО5, после этого было ходатайство пред судом о выдаче разрешения на проведение ОРМ «обследование зданий и сооружений» принадлежащих вышеуказанному гражданину.

После получения судебного решения *** он и старший оперуполномоченный Чемоданов отправились по адресу п. Рогатая Б. .... По приезду гражданин ФИО3 находился дома, по приезду они пояснили цель их визита, пригласили двух понятых и начали проводить обследование. В ходе которого были изъяты в гараже наркотические средства 2 объекта, в мешке в бутылке были найдены измельченные части растений зеленого цвета, в свёртке было найдено масло конабисса, а так же обнаружили предмет с помощью которого он употреблял наркотики, верхушечная часть пластмассовой бутылки. После этого в огороде были обнаружены и изъяты 21 куст растений конопли, как пояснил ФИО5, что он их культивировал для дальнейшего собственного потребления. В постройке был обнаружен свёрток с наркотическим средством марихуана. ФИО5, при проведении ОРМ пояснял, что все найденное принадлежит ему. Все запрещенные вещества и предметы были изъяты и опечатаны надлежащим образом. По окончанию сотрудник полиции Чемоданов составил протокол, зачитал его при всех, все участники ОРМ расписались, замечаний не поступало. После этого мероприятие было окончено.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в июне 2018 года в ОНК отдела МВД России по П. городскому округу была оперативная информация о том, что гражданин ФИО5 занимается незаконным хранением и культивированием наркосодержащего растения конопля. Было получено постановление суда, на сновании которого они провели обследование домовладения в п. Рогатая Б., ..., в котором проживает ФИО5. Обследование было проведено в присутствии двух понятых, а так же присутствовал сам ФИО5, он, Леденев и уполномоченный участковый ФИО10. В хоз постройке был обнаружен отрезок полимерной бутылки с налетом, в мешке в этой же постройке была обнаружена полимерная бутылка с частями растений, на столе был обнаружен сверток с веществом темного цвета, в другой хоз постройке так же был обнаружен свёрток с частями растений серо-зеленого цвета. В огороде была обнаружена огороженная территория на которой произрастали 21 куст растений конопли. 14 кустов произрастали непосредственно из земли, 7 кустов произрастали в горшках. Данные кусты были извлечены и земли, корневая система была опечатана и оклеена. Так же все найденные предметы были изъяты и опечатаны надлежащим образом. Сам ФИО5 пояснял, что все изъятое принадлежит ему. После проведения был составлен протокол, все участвующие лица расписались, замечаний не поступало.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что в июне 2018 года сотрудники ОНК ОМВД России по П. городскому округу попросили помочь при проведении ОРМ «Обследование» домовладения, в котором проживает ФИО3 

Он пригласил двух понятых граждан для участия в ОРМ. Сотрудники полиции ознакомили всех с постановлением суда о проведении ОРМ, предложили ФИО5 выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, но он пояснил, что у него ничего нет. После начали проводить обследование с хоз. построек, а затем перешли на территорию, а потом перешли в дом. В гараже обнаружили сверток с сухой растительной массой, с запахом конопли, потом обнаружили какое-то приспособление для курения с содержанием налета. После обнаружили маленький сверток так же с частями растений. Но что точно было обнаружено уже не помнит. После этого прошли на хоз. двор и там обнаружили произрастающие растения конопли, они были политы и ухожены. Все растения выкопали и насчитали 21 куст, когда все выкладывали упаковывали и опечатывали кусты были разные по размеру, часть была маленьких кустов, а часть больших. Некоторые их них росли просто в земле, а некоторые в горшочках. В ходе всего ОРМ производилась фотосьемка, все изымалось и опечатывалось надлежащим образом. После проведения ОРМ все участники расписались, замечаний не поступало. Оба понятые все происходящее видели. ФИО5 пояснял, что все найденное принадлежит ему. Охарактеризовать ФИО5 может только с положительной стороны, никаких нареканий нет. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 данные в ходе предварительного следствия, на основании которых были устранены возникшие противоречия и установлено, что «…..После чего пройдя в хозяйственное строении на территории вышеуказанного домовладения был обнаружен и изъят отрезок полимерной бутылки с налетом. ФИО3 пояснил, что указанную часть бутылки он использовал для курения наркотического средства. Указанная часть бутылки была упакована в полимерный пакет. Также в указанном строении был обнаружен и изъят отрезок полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, который находился в мешке. ФИО3 пояснил, что в данной части бутылки находится наркотическое средство «марихуана». Указанный отрезок бутылки с веществом, также был упакован в полимерный пакет. В указанном строении на столе был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что это также наркотическое средство «Химия». Сверток также был упакован в полимерный -пакет. Далее при обследовании другого хозяйственною строения, в деревянном ящике стола был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в данном свертке части растения являются марихуаной и хранил он ее для личного употребления. Указанный сверток с веществом, был также упакован в полимерный пакет. Далее пройдя на территорию домовладения, на земельном участке, огороженном деревянным заборчиком произрастали кусты растения конопли. При осмотре участка на нем произрастали кусты конопли, которые были визуально ухожены, а именно политы. ФИО3 пояснил, что это растения конопля и выращивает он данные кусты для того, чтобы употребить их путем курения, так как это наркотическое средство…» (л.д. 91-93). После оглашения показаний свидетель ФИО10 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что она участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ по адресу п. Рогатая Б., ... гражданина ФИО5. Вторым понятым был ФИО4. После того как они пришли по вышеуказанному адресу, там находились два сотрудника полиции с. ..., а так же участковый ФИО10, ну и сам ФИО5. Всем присутствующим пояснили, какое мероприятие будет проводится, разъяснили права, зачитали постановление. Предложили ФИО5 выдать запрещенные вещества, но он пояснял, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции начали самостоятельно производить обыск. Сначала пошли в гараж, нашли бутылочки, в которых варилось наркотическое средство. Потом было найдено что в пакетике, связанное с коноплей, но точного названия она не помнит. Что говорил ФИО5, она не помнит.

Потом прошли в огород и там нашли произрастающие растения конопли, территория где они росли, была загорожена шифером. Сотрудники полиции изъяли данные растения с земли. Растения были разного размера маленькие и большие. Часть из них просто росло в земле, а часть росло в горшочках с землей. Точное количество кустов не помнит, но может 21 - 25 кустов было. Все они были ухожены. Когда изымали кусты второй понятой стоял за забором, и он мог видеть только тогда, когда уже выносили данные растения, непосредственного выкапывания он видеть не мог. Упаковывали кусты следующим образом, сначала все кусты разложили на полотно, посчитали их, а потом упаковывали в пакты, маленькие кусты отдельно от больших. Затем все опечатали, поставили подписи. ФИО5, касаемо кустов пояснял, что он их выращивал для себя. После проведения всего мероприятия огласили протокол, все лица расписались в нем, и ФИО5 в том числе. Замечаний не поступало.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта --- от ***, согласно которой растительная масса серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) на свертке в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабииол. На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабииол. На ватном тампоне с контрольным образцом жидкости наркотические средства отсутствуют. На ватном тампоне, которым производили смыв с рук ФИО3, в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабииол. Двадцать одно растение серо-зеленого цвета являются наркотикосодержащими растениями конопли, рода Cannabis (л.д. 72-77).

- наличием вещественных доказательств: остаток марихуаны и фрагмент полимерной бутылки, остаток марихуаны, фрагмент полимерной бутылки, 21 растение конопли. Хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по П. городскому округу (л.д. 156-157, 159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому, был произведен осмотр остатка марихуаны и фрагмента полимерной бутылки, остатка марихуаны, фрагмента полимерной бутылки, 21 растения конопли (л. д. 153-155);

- протоколом очной ставки от 10. 07.2018, согласно которого свидетель ФИО11 изобличает ФИО3 в том, что в его домовладении, расположенном по адресу: ..., п. Рогатая Б., ... ходе производства оперативно-розыскного мероприятия были изъяты наркотические средства. ФИО3 показания свидетеля ФИО11 подтверждает (л.д. 110-113);

- протоколом очной ставки от ***, согласно которого свидетель ФИО10 изобличает ФИО3 в том, что в его домовладении, расположенном по адресу: ..., п. Рогатая Б., ... ходе производства оперативно-розыскного мероприятия были изъяты наркотические средства. ФИО3 показания свидетеля ФИО10 подтверждает (л.д. 114-117);

- протоколом очной ставки от ***, согласно которого свидетель ФИО9 изобличает ФИО3 в том, что в его домовладении, расположенном по адресу: Ставрополье кий край, ..., п. Рогатая Б., ... ходе производства оперативно-розыскного мероприятия были изъяты наркотические средства. ФИО3 показания свидетеля ФИО9 подтверждает (л.д. 142-145);

- протоколом очной ставки от ***, согласно которого свидетель ФИО8 изобличает ФИО3 в том, что в его домовладении, расположенном по адресу: ..., п. Рогатая Б., ... ходе производства оперативно-розыскного мероприятия были изъяты наркотические средства. ФИО3 показания свидетеля ФИО8 подтверждает (л.д. 146-149);

- протоколом проверки показаний на месте от ***, согласно которого ФИО3 указывает все обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 118-123);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *** (л.д. 6-7, 47-48);

- постановлением --- об ограничении конституционных прав на неприкосновенность жилища, домовладения, расположенного по адресу: ..., с. Рогатая Б., ..., .... (л.д. 8, 49);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (осмотра) домовладения, расположенного по адресу: ..., с. Рогатая Б., ..., ..., согласно которого, в домовладении ФИО3 были изъяты наркотические средства (л.д. 9-12, 50-53);

- справкой об исследовании --- от ***, согласно которой растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Маслообразное вещество темного цвета на растительных частицах коричневого цвета является наркотическим средство - маслом каннабиса (гашишным маслом) (л.д. 29-31);

- справкой об исследовании ----й от ***, согласно которой двадцать одно растение серо-зеленого цвета являются наркотикосодержащими (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол) растениями конопли, рода Cannabis (л.д.61-62).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что подсудимый совершил инкриминируемые преступления.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого ФИО3 в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания свидетелей обвинения суд не находит оснований не доверять им, так как данные показания последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и оговоре подсудимого, по делу не имеется.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной, и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Назначая ФИО3 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По двум инкриминируемым ФИО3 эпизодам, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступлений;

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, относит признание вины, раскаянье в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а так же наличие благодарственных писем и дипломов в творческой деятельности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не установлено.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.231УК РФ, в отношении ФИО3 невозможно, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде в виде обязательных работ по двум эпизодам инкриминируемых ФИО3 преступлениям, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, наилучшим образом будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению справедливости и исправлению подсудимого.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО3, судом был назначен адвокат Кузьминов А.В., сумму оплаты услуг которого на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Размер выплачиваемой адвокату Кузьминову А.В., суммы по защите подсудимого составляет 6900 рублей. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Обязательные работы подлежат отбытию осужденным в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: остаток марихуаны и фрагмент полимерной бутылки, 21 растение конопли, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по П. городскому округу ... – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6900 рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминову А.В., за участие в судебном заседании - взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Петровский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мишин А.А.