Дело № 2-1826/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А., 

при секретаре Чернякевич В.Р. 

х лиц ФИО1, ФИО2 затрагивают интересов Управления, к с ним не имеется сведений о зарегистрированных правах на срассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО3 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность за потреблённую в период с 20.02.2017 по 30.04.2018 электроэнергию в размере 70 385 рублей 03 копейки, пени за период с 01.01.2017 по 30.04.2018 в размере 1 442 рублей 39 копеек, всего 71 827 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 354 рубля 82 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что истец подает электрическую энергию в жилой дом, расположенный в 

<

адрес> Ответчик используют электрическую энергию для бытового потребления, однако обязанность по её оплате не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 385 рублей 03 копейки и начислены пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 1 442 рублей 39 копеек. Истцом соблюден приказной порядок рассмотрения спора, 04.06.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула, выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности, которую истец просит взыскать в настоящем исковом заявлении. Определением от 02.07.2018 указанный судебный приказ отменен.

В ходе рассмотрения дела предъявлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 20.02.2017 по 30.04.2018 в размере 60 676 рублей 90 копеек, пени за период с 01.01.2017 по 30.04.2018 в размере 1 442 рублей 39 копеек, всего 62 119 рублей 29 копеек, а также 2 020 рублей 31 копейку - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.06.2019 производство по делу по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО3 о взыскании задолженности в части требований в сумме 9 708 рублей 13 копеек прекращено.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность за электроэнергию не погашена. 

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали относительно суммы задолженности по электроэнергии, не согласились с размером пени, полагая, что данная сумма завышена. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 184 Основных положений, предусмотрено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Пунктом 54 Правил N 354 установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

Судом установлено, что истец подает электрическую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, на котором расположен указанный дом, принадлежит ФИО3 с 22.04.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям Краевого адресного бюро, ФИО3 зарегистрирован с 25.05.2016 по адресу 

<

адрес> что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

30.04.2018 ООО «Барнаульская Сетевая Компания» составлен акт проверки прибора учета электроэнергии №529340 установленный прибор учета в жилом доме по 

<

адрес> является расчетным, показания счетчика на дату поверки 48958, 6 кВт.ч.

Показания оплаты по состоянию на 20.02.2017 составили 28154 кВт.ч. 

На момент вынесения решения ФИО3 не оплачено электроэнергии на сумму 60 676 рублей 90 копеек. Представленный представителем истца расчет судом проверен и признается верным.

Доказательств тому, что в спорный период времени выполнялась возложенная на собственника обязанность по оплате энергии в полном размере и в соответствии с нормами действующего законодательства в материалы дела не представлено, а потому у суда имеются основания для взыскания такой задолженности.

Из материалов дела следует, что прибор учета энергии, находящийся в пользовании на объекте недвижимости, введен в эксплуатацию, пломбы в сохранности, имеется задолженности по оплате электроэнергии, что подтверждается выпиской из наряда контрольнго обхода № 6495 от 31.10.2016, актами проверки прибора учета электроэнергии, выпиской из лицевого счета.

Расчет, представленный истцом, проверен, произведен арифметически верно, в соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг. Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 в размере 1 442 рубля 39 копеек.

Расчет, взыскиваемой неустойки, судом проверен, стороной ответчика данный расчет оспаривался, между тем контррасчет ответчиком не представлен. 

Ответчик ФИО3 полагал заявленную ко взысканию сумму неустойки завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. 

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая в совокупности соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки, а также суммы задолженности за потребленную электроэнергию, отсутствие доказательств наличия у ответчика уважительных причин неисполнения обязательств, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Признаки очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматриваются. Сумма неустойки не нарушает баланс интересов сторон между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Каких-либо доказательств, позволяющих суду уменьшить неустойку, либо свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера, способных повлиять на размер взыскиваемой неустойки, ответчиком не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рублей 58 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 60 676 рублей 90 копеек, пени - 1 442 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2 063 рубля 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. 

Судья И.А. Янькова

В окончательной форме решение принято 01 июля 2019 года.

Копия верна, судья И.А. Янькова

Копия верна, секретарь с/з Р.В. Чернякевич

По состоянию на 01.07.2019

решение в законную силу не вступило В.Р. Чернякевич 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 

№ 2-1826/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула

УИД 22RS0065-02-2019-001396-62