№

УИД: 55RS0№-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского административного округа 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, к ФИО2 о признании незаконными действий и взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала,

установил:

прокурор Советского административного округа 

<

адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о признании незаконными действий и взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала, в обоснование указав, что прокуратурой округа была проведена проверка требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части распоряжения средствами материнского капитала ФИО2 В результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе 

<

адрес> по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме 343 378,80 руб. в связи с рождением второго ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГУ УПФ РФ в ЦАО 

<

адрес> принято решение № об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в размере 352 918,42 руб. были направлены на улучшение жилищных условий заявителя путем погашения основного долга и уплату процентов по договору займа ООО «Славянский бизнес» - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера. В соответствии с договором заем выдавался на приобретение жилья по адресу: 

<

адрес> в соответствии с договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Право ФИО2 на дополнительные меры государственной поддержки прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным использованием средств материнского (семейного) капитала.

ФИО2, не намереваясь улучшить жилищные условия, заключила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с собственником дома, приобрела указанный выше дом, который ДД.ММ.ГГГГ оформила в общую долевую собственность на себя и своих несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО5, ФИО4 В связи с чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности №.

Вместе с тем, проверкой установлен факт нецелевого использования ФИО2 средств материнского (семейного) капитала, который не позволил обеспечить жилым помещением несовершеннолетних детей. Так, ФИО2, желая незаконно получить наличные денежные средства в сумме 352 918,42 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений улучшать жилищные условия своей семьи, заключила договор займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Славянский бизнес» на сумму 352 918,42 руб. якобы для приобретения жилого дома.

Далее, продолжая свой умысел, направленный на обналичивание денежных средств материнского капитала, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в ЦАО 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 352 918,42 руб., указав в заявлении цель направления части средств материнского капитала – на улучшение жилищных условий путем погашения договора целевого займа.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГУ УПФ РФ в ЦАО 

<

адрес> вынесено решение № об удовлетворении заявления ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 352 918,42 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Славянский бизнес».

В результате обследования жилого дома ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие в доме печного либо централизованного отопления, электроосвещения, газоснабжения, год постройки дома – 1956, процент износа на момент продажи дома составил 70 %.

Актом комиссионного обследования жилого помещения, подготовленным специалистами администрации 

<

адрес> и руководителем отдела опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами установлено, что жилой дом отсутствует, жилое помещение разрушено, проживание несовершеннолетних невозможно, несовершеннолетние регистрации по месту жительства не имели. На территории домовладения наличествует скопление строительного и бытового мусора. Из открытых интернет источников установлено отсутствие дома с 2013 года. Действиями ФИО2 причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем, денежные средства в сумме 352 918,42 руб., использованные не по целевому назначению, подлежат взысканию с ответчика.

Просит суд признать действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала в размере 352 918,42 руб., незаконными. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 352 918,42 руб. и государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании помощник прокурора САО 

<

адрес> ФИО13 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОСФР по 

<

адрес> ФИО14, действующая на основании доверенности (л.д.74-75), поддержала заявленные требования и доводы письменного отзыва на иск, дополнительно пояснив, что в 2011 году у материального истца отсутствовали документы в отношении технического состояния приобретенного ФИО2 жилого дома, что и послужило причиной одобрения частичной оплаты данной сделки средствами материнского (семейного) капитала. Лишь позднее были получены документы о непригодности дома для проживания несовершеннолетних детей (л.д. 75).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО16 суду пояснил, что по доверенности продавал дом и земельный участок ответчице. Впоследующем с ответчицей общался лично и до продажи обращал её внимание на техническое состояние дома, но она говорила о своих и своего супруга грандиозных планах относительно данного земельного участка.

Третьи лица ФИО8 и ФИО15 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, представителя материального истца и третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений п. 3 ст. 60, п. 1 ст. 64 и п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые при осуществлении правомочий по управлению имуществом ребенка должны соблюдать правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения его имуществом.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании ч. 5 ст. 7 Закона № 256-ФЗ правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с абз. 1 п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, из сведений, содержащихся в исторической выписке о размере средств материнского (семейного) капитала в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГУ – УПФРФ в Центральном АО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано заявление ФИО2 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Решение о выдаче сертификата принято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, размер материнского капитала составил 343 378,80 руб. Сертификат был вручен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – УПФ РФ в Центральном АО 

<

адрес> со стороны ФИО2 поступило заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в виде единовременной выплаты в размере 12 000 руб. Решение по данному заявлению было принято ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 12 000 руб. были выплачены ФИО2 В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с указанием направления расходования средств – на улучшение жилищных условий. Вид расходования средств: на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 352 918,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ по представленному заявлению ПФР было принято положительное решение. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выплачены (л.д. 15-21).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> перечислило 352 918,42 руб. в пользу ООО «Славянский бизнес» в счет погашения основного долга и процентов по кредиту (займу) ФИО2 (л.д. 26-29).

В материалы дела представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя ФИО15 и ФИО16 Указанной доверенностью ФИО8 уполномочил своих представителей продать за цену и на условиях по их усмотрению, принадлежащий ФИО8 земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (продавец) и ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (покупатели) был заключен договор купли-продажи (в общую долевую собственность в равных долях) земельного участка, площадью 386 кв.м. и расположенного на нём жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Цена приобретаемых покупателями земельного участка и жилого дома составляла 355 000 руб., из них: 2 081,42 руб. – земельный участок, 351 918,42 рублей- жилой дом. Расчет между сторонами по условиям договора должен был производиться следующим образом: 352 918, 42 руб. покупатели уплачивают продавцу за счет заемных средств на основании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. А 2 081,58 руб. покупатели уплачивают наличными денежными средствами при подписании договора купли-продажи из собственных средств.

Деньги в сумме 352 918,42 руб. перечисляются после оформления документов по указанной сделке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Пенсионным фондом РФ на счет ООО «Славянский бизнес» (л.д. 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом и покупателями подписан акт приема-передачи комплекта ключей, квитанции об уплате налоговых и других причитающихся за отчуждаемый жилой дом и земельный участок платежей (л.д. 34).

Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления о регистрации права за ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 были поданы в регистрирующий орган ФИО16 по доверенности и ФИО2 (л.д. 36-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на имя прокурора САО 

<

адрес> были даны объяснения о том, что он ранее являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 2011 году дом был продан за 15 000 руб. некоему мужчине (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора САО 

<

адрес> отобраны объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО16, который по существу заданных вопросов пояснил, что в начале 2010 года дал объявление в газету о желании приобрести частный жилой дом в 

<

адрес> в 

<

адрес>. На объявление откликнулся ФИО8 – житель 

<

адрес>, с предложением купить у него дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1956 года постройки, без стены, в доме была печь в рабочем состоянии, имелись постройки сараечного типа, имелся забор, калитка. ФИО16 дом устроил, так как в указанный период он занимался охотой и рыбалкой. Однако для постоянного проживания дом был не пригоден, так как требовался капитальный ремонт пола, стен, крыши. Дом был приобретен примерно за 60-70 тысяч рублей. Расчет с ФИО8 был произведен, о чём была отобрана расписка о получении наличных денежных средств. Дом официально ФИО16 на себя не оформлял. Домом в течение 2010-2011 года он (ФИО16) не пользовался, более в 

<

адрес> не приезжал, в каком состоянии находился дом на момент его продажи, не видел. В 2011 году подал на Авито объявление о его продаже, расклеил объявления о продаже дома на территории 

<

адрес>. Технический паспорт на дом оформлял самостоятельно в ноябре 2011. Тогда же, в ноябре 2011 года кто-то позвонил с предложением продать дом. В связи с тем, что собственником дома значился ФИО8, для оформления сделки купли-продажи дома оформили доверенность на него – ФИО16, и на ФИО15 При этом ФИО16 никогда не видел ФИО15

Как познакомились с ФИО2, ФИО16 не помнит, в назначенный день они встретились у офиса ООО «Славянский бизнес» рядом с остановкой «Ермак» в 

<

адрес>. ФИО2 вышла из этого офиса с напечатанным договором купли-продажи и актом приема-передачи. Сумму за продажу дома в размере 355 000 рублей видел, но фактически за продажу дома получил 150 000 руб. Далее он (ФИО16) проехал с ФИО2 в 

<

адрес> для оформления документов и сдачи их в отделение Управления Росреестра по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Деньги за дом ФИО2 передала в 

<

адрес> до поездки в 

<

адрес>. Документы были оформлены с участием ФИО2 ФИО16 не помнит, чтобы специалисты ООО «Славянский бизнес» сопровождали их в сделке (л.д. 11-12).

Из копии кадастрового паспорта здания (жилого дома) с инвентарным номером 1135, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 45,9 кв.м., усматривается год постройки – 1956, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества- №. Пункт 1.9 кадастрового паспорта содержит в себе примечание: площадь дома увеличилась на 3,7 кв.м. за счет сноса отопительных приборов. Кадастровый паспорт подготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Технический паспорт жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1956 года постройки, общей площадью 45,9 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м., в разделе «Техническое описание конструктивных элементов и определения физического износа основных строений, отапливаемых пристроек жилого дома» содержит в себе следующие данные по конструктивным элементам дома и их техническому состоянию: фундамент – полное разрушение, стены внутренняя и наружная – полное нарушение жесткости, перекрытие чердачное – конструкция на грани разрушения, кровля – изломы, пол – разрушен, проемы оконные – отсутствие остекления, отделка – массовое разрушение, крыльцо – изношенность. Процент физического износа здания, исчисленный по формуле, составил 70 %.

Технический паспорт жилого дома был составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО8

Копия лицевого счета №, выданная по запросу КУ «Дом детства» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в себе данные о составе проживающих по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37,40 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м. Так, состав проживающих включает в себя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки – ДД.ММ.ГГГГ. Вид прописки у всех указанных лиц – постоянная. Задолженность за содержание жилья и коммунальные ресурсы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 48 123,40 руб. (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску департамента образования Администрации 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 об ограничении в родительских правах, постановлено:

«Ограничить в родительских правах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение органу опеки и попечительства.

Разъяснить ФИО7, что в случае если она не изменит своего поведения, к ней может быть предъявлен иск о лишении её родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу департамента образования Администрации 

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере половины заработка и (или) иного дохода, начиная с 17.11.2020г. и до достижения совершеннолетнего возраста, с перечислением денежных средств на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетнего.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 450 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ департаментом образования Администрации 

<

адрес> издан приказ «Об определении несовершеннолетнего ФИО5 под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску КУ 

<

адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский 

<

адрес>» в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о лишении родительских прав, постановлено:

«Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.».

Таким образом, ФИО2 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела лишена прав на представление интересов несовершеннолетних.

Исходя из положений пункта 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, далее - Обзор судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение должно отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, а также иным требованиям законодательства.

Судом установлено, что приобретенный ФИО2 на средства материнского капитала объект недвижимости непригоден для проживания. Тем самым, реализация ФИО2 прав на получение мер государственной поддержки не достигла своей цели, средства материнского капитала фактически использованы не по назначению, что привело к неисполнению установленных государственных целей, предусматривающих создание благоприятных условий для жизнедеятельности семьи, рождения детей, минимизации последствий изменения материального положения граждан в связи с рождением детей.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком нарушены требования федерального законодательства, суд приходит к выводу о необходимости признания действий ФИО2 по нецелевому использованию средств материнского (Семейного) капитала в размере 352 918,42 руб. незаконными, а также о необходимости взыскания указанных средств материнского капитала в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На данном основании применительно к положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 323 руб. = (3 000 руб. + 11 323 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского административного округа 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, к ФИО2 удовлетворить.

Признать действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала в размере 352 918,42 руб. незаконными.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 352 918,42 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН № в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 14 323 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Компанеец А.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.