Дело № 2-4712/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 155 964,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 319,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.10.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства ТС 1 с г/н № под управлением М,С,К, и с участием транспортного средства ТС 2 с г/н № под управлением ФИО1, в результате чего транспортному средству ТС 1 с г/н № причинены механические повреждения. Поскольку автомашина транспортного средства ТС 1 с г/н № застрахован в ООО «СК «Согласие», страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 452 664,32 руб. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Гражднская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило причиненные убытки частично в размере 296 700,00 руб., в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, извещенных о месте и времени слушания дела лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства ТС 1 с г/н № под управлением М,С,К, и с участием транспортного средства ТС 2 с г/н № под управлением ФИО1, в результате чего транспортному средству ТС 1 с г/н № причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Поскольку автомашина транспортного средства ТС 1 с г/н № застрахован в ООО «СК «Согласие», страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 452 664,32 руб. 

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания ответчика выплатила истцу в счет страхового возмещения 296 700,00 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ним деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

ООО «СК «Согласие» в обоснование размера ущерба 155 964,32 руб. представили: страховой полис (л.д. 6), счет от 26.02.2019г. (л.д. 13-16), платежное поручение на сумму 452 664,32 руб. (л.д. 17).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании вышеизложенного и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 155 964,32 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ООО «СК «Согласие» оплачена государственная пошлина в размере 4 319,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3). Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 155 964,32 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 319,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 21.06.2019г.