Дело №2-563/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре Шарыпиной Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Ф." к Д.Е.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Ф." обратился в суд с иском к ответчику Д.Е.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. 

(дата) между АО "Ф." и Д.Е.Е. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 660 081 руб. на срок до полного исполнения обязательств на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых под залог транспортного средства - VolkswagenPolo, 2013 года выпуска, идентификационный номер №... 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от (дата).

По данному договору в залог банку передано автотранспортное средство: VolkswagenPolo, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.... 

Сторонами установлено, что начальная продажная цена залога составляет 341 000 руб. 

По состоянию на (дата) общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 627 012 руб. 72 коп., из них: задолженность по основному долгу 591 834 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов 35 178 руб. 33 коп.

Требование о взыскание неустойки, пени, штрафов истец не заявляет. 

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от (дата), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 627 012 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 470 руб. 13 коп. 

Обратить взыскание на переданное в залог по договору залога от (дата) на транспортное средствоVolkswagenPolo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащее на праве собственности Д.Е.Е., с установлением начальной цены продажи 341 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Д.Е.Е. в судебное заседание не явилась, предоставила письменную позицию по делу, в которой пояснила, что задолженность по кредитному договору полностью погашена на основании соглашения об отступном от (дата), которым установлено, что ее задолженность по состоянию на (дата) составляет 647140 руб. 41 коп. В счет погашения задолженности она передала транспортное средствоVolkswagenPolo, 2013 года выпуска, оцененное сторонами в сумму 647140 руб. 41 коп. (дата) ею представителю АО "Ф." передано принадлежащее транспортное средствоVolkswagenPolo, 2013 года выпуска и ей выдана справка банком, что ее задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между АО "Ф." и Д.Е.Е. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 660 081 руб. на срок до полного исполнения обязательств на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых под залог транспортного средства - VolkswagenPolo, 2013 года выпуска, идентификационный номер №... 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от (дата).

По данному договору в залог банку передано автотранспортное средство: VolkswagenPolo, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№... 

Сторонами при заключении кредитного договора установлено, что начальная продажная цена залога составляет 341 000 руб. 

По состоянию на (дата) общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 627 012 руб. 72 коп., из них: задолженность по основному долгу 591 834 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов 35 178 руб. 33 коп.

Ответчиком суду представлена копия соглашения об отступном от (дата), подписанная представителем АО "Ф." и Д.Е.Е. из которого следует, что задолженность Д.Е.Е. по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) составляет 647140 руб. 41 коп. В счет погашения задолженности Д.Е.Е. передает АО "Ф." транспортное средствоVolkswagenPolo, 2013 года выпуска, стоимость которого оценена сторонами в размере 647140 руб. 41 коп. 

(дата) на основании акта приема-передачи транспортного средства Д.Е.Е. передала АО "Ф." транспортное средствоVolkswagenPolo, 2013 года выпуска. с комплектом документов и ключей.

Согласно справке б/н от (дата) АО "Ф." задолженность Д.Е.Е. по кредитному договору №... от (дата) погашена полностью. Финансовых и иных претензий АО "Ф." к Д.Е.Е. по кредитному договору №... от (дата) не имеет.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия искового заявления, задолженность ответчика перед истцом была погашена в полном объеме, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Ф." к Д.Е.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Ларьков