5-923/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону НИКОНОРОВА Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов неработающего, имеющего паспорт гражданина 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 минут находясь по адресу: г

<

данные изъяты>, в ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в кабинете №104, гражданин ФИО1 стал вести себя агрессивно, оттолкнул сотрудника полиции, после чего попытался выбежать из кабинета, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В суде ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперативным дежурным ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону при исполнении им своих должностных обязанностей. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями административного законодательства и согласующемся с иными материалами дела, у суда не имеется, в связи с чем, протокол признан достаточным доказательством совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями на лицо;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (5824, УМВД России по г.Ростову-на-Дону), банковские реквизиты: р/счет 

<

***>, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 60701001.

УИН 188804611840060805380538.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Никонорова