Дело № 5-96/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тейково Ивановской области 7 июня 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4, ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, а именно, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество: бутылку водки «Мерная на молоке», объемом 0,5 л., стоимостью 280,81 рубль, и 2 плитки шоколада горького «Кремлевские забавы», массой 100 г каждая, общей стоимостью 61,48 рублей, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 342,29 рублей.

По данному факту определением участкового уполномоченного МО МВД России «Тейковский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. 

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства хищения ею бутылки водки и 2 плиток шоколада из магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, в содеянном раскаялась, пояснив, что кражу совершила ввиду того, что ее из дома выгнал сожитель и ей нечем было питаться. Бутылкой водки она хотела расплатиться с подругой, которая временно приютила ее.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, с которым она была согласна; ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, она пришла в магазин «Магнит» в 

<

адрес>, где с витрины взяла бутылку водки «Мерная на молоке», объемом 0,5 л, которую спрятала к себе в брюки, а затем взяла с полки 2 плитки шоколада, которые спрятала в сумку, после чего вышла из магазина; объяснениями законного представителя АО «Тандер» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением законного представителя АО «Тандер» ФИО5, согласно которому закупочная стоимость бутылки водки «Мерная на молоке», объемом 0,5 л., составляет 280,81 рубль, 2 плиток шоколада горького «Кремлевские забавы», массой 100 г - 61,48 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4, ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательствами по делу установлено и не оспаривалось ФИО1 то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут она путем кражи совершила хищение бутылки водки «Мерная на молоке», объемом 0,5 л., стоимостью 280,81 рубль, и 2 плиток шоколада горького «Кремлевские забавы», массой 100 г каждая, общей стоимостью 61,48 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 342,29 рублей, в связи с чем в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

ФИО1 является инвалидом II группы, не работает, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ее ежемесячный доход составляет около 12000 рублей, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим ее административную ответственность, суд признает ее раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, суд находит необходимым с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновной назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ей назначены быть не могут, так как она является инвалидом II группы. 

Учитывая, что минимальный размер административного штрафа за данное административное правонарушение составляет 1000 рублей, а максимальный, применительно к ФИО1, с учетом стоимости похищенного ею имущества - 1711,45 рублей, суд, исходя из ее материального положения, раскаяния в содеянном, наличия у нее инвалидности II группы, находит возможным назначить ей штраф в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 118880437177220677375, ИНН 

<

***>, КПП 370201001 УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), счет 40101810700000010001 в Отделении Иваново гор. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 24707000, наименование платежа: административный штраф по протоколу №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.С. Кочетков