Дело № 2-164/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Рукосуевой Е.В., 

при секретаре – Белякове Н.В.,

с участием истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УСЗН администрации Курагинского района и ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УСЗН администрации Курагинского района и ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2016 года умерла её мать - ФИО2.

После ее смерти осталось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» на сберегательном счете №, а так же недополученная за февраль 2016 года субсидия в Управлении социальной защиты населения администрации Курагинского района в размере 

<

...>. За оформлением наследства после смерти матери истица к нотариусу не обращалась, поскольку не знала о наличии указанного наследственного имущества. Только в декабре 2016 года истица обнаружила сберегательную книжку на имя ФИО2, а так же узнала, что в УСЗН администрации Курагинского района на имя умершей матери имеется недополученная субсидия. В установленный шестимесячный срок истица не приняла по уважительной причине указанное наследство, поскольку не знала о его существовании. Фактически истицей после смерти ее матери принято иное имущество, кроме того иных наследников после смерти ФИО2 нет. Просит удовлетворить исковые требования.

Истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УСЗН администрации Курагинского района ФИО3 в прошлом судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истицы в части касающейся задолженности по социальным субсидиям, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении в их отсутствие, либо отложении судебного заседания не направляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что являются близкими родственниками истицы, умершая так же является их родственницей, знают, что истица ФИО1 после смерти ее матери ФИО2 организовала похороны на свои средства, все вещи принадлежащие матери истица забрала и некоторыми из них пользуется.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла 16 февраля 2016 года.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 (ФИО19) Л.С. является дочерью ФИО2.

Согласно справке о заключении брака № от 12.12.2016 года в архиве Курагинского территориального отдела агентства записей актов гражданского состояния Красноярского края имеется запись акта о заключении брака ФИО7 и ФИО8 от 15.08.1976 года, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия: ФИО9.

Согласно свидетельства о расторжении брака от 17.05.1973 года брак заключенный между ФИО7 и ФИО10 расторгнут, ФИО10 присвоена фамилия: ФИО11

Согласно свидетельству о заключении брака от 18.06.1983 года между ФИО11 и ФИО12 заключен брак, в результате которого ФИО11 сменила фамилию на ФИО13.

Из данных нотариуса Курагинского нотариального округа следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, сведениями о наследниках не располагает. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно информации ПАО Сбербанк России РЦСКБ г.Новосибирска, счет № № открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справок УСЗН администрации Курагинского района о имеющейся задолженности на лицевом счете ФИО2, задолженность составляет 

<

...>.

При таких обстоятельствах суд считает причину пропуска истцом срока принятия наследства уважительной и находит, что этот срок подлежит восстановлению, поскольку истица не знала о существовании наследственного имущества, соответственно не имела возможности обратиться в шестимесячный срок к нотариусу за оформлением свидетельства на право наследства после умершей ФИО2

Согласно объяснения истицы ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО4 после смерти матери, она фактически приняла наследство, так сохранила все ее вещи и оставшееся после ее смерти имущество, организовала похороны.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери - ФИО2, что достоверно подтверждается материалами дела.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше имущества, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании Мельниковой ЛЛюдмилы Семеновны принявшей наследство, после смерти ФИО2 и признании за истицей права собственности на денежные вклады и субсидию в УСЗН администрации Курагинского района в порядке наследования, поскольку истица в установленный законом срок вступила во владение и управление наследственным имуществом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к УСЗН администрации Курагинского района и ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 16 февраля 2016 года.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 умершей 16 февраля 2016 года, денежные вклады, хранящиеся в открытых филиалах ПАО «Сбербанка России» Курагинского района Красноярского края, с причитающимися процентами и компенсацией по вкладам, а так же субсидию в Управлении социальной защиты населения администрации Курагинского района в размере 

<

...>.

Признать ФИО1 принявшей наследство после умершей 16.02.2016 года ФИО2 в виде денежных вкладов, хранящихся в открытых филиалах ПАО «Сбербанка России», а так же субсидии в Управлении социальной защиты населения администрации Курагинского района в размере 

<

...>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады открытые на имя ФИО2, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», а так же а так же субсидию в Управлении социальной защиты населения администрации Курагинского района в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.В.Рукосуева