УИД 04RS0010-01-2019-000765-35 № 2-329-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 10 июля 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Искандер» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Искандер» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщикам кредит в размере 100000 рублей сроком на по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых за период пользования кредитом в первый месяц, а за второй и последующие месяцев в размере 21% годовых. Обязательства банком исполнены в полном объеме. Обязательства заемщиком исполняются не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 86041,14 рубль, из них просроченный основной долг – 63311,95 рублей, просроченные проценты – 15026,41 рублей, пени – 7702,78 рубля. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло на основании договора цессии к ООО КБ «Агросоюз», которое в свою очередь уступило право требования ООО «Искандер» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 Ч-Д.М. кредитную задолженность в размере 86041,14 рубль, а также расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия иск удовлетворен. 

ДД.ММ.ГГГГ определением того же суда произведено процессуальное правопреемство с ООО «Искандер» на ООО «Альтима» на основании договора цессии № Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась отмена заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Заиграевский районный суд РБ.

Представитель истца ООО «Искандер» ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, просил в иске отказать, пояснив суду, что банк воспользовался правом на уступку прав требований, однако кредитором по кредитному договору может выступать только банк или кредитная организация, т.к. личность кредитора важна для заемщика физического лица. Тем самым банк нарушил банковскую тайну. ФИО1 согласие на уступку прав требований не давал, что следует из содержания договора. Уступка прав требований допускается если она не нарушает прав и интересов другого лица, если иное не предусмотрено законом или договором. Законом о защите прав потребителя не предусмотрено право банка передавать право требования другому лицу по кредитному договору с физическим лицом. Кроме того, имеется судебная практика Верховного Суда РБ по идентичному делу, которым в иске отказано.

Суду представлено письменное пояснение аналогичного содержания.

Ответчица ФИО3 Ч-Д.М. в суд не явилась, судебную корреспонденцию не получила, возвращена в суд с отметкой «истечение сроков хранения», в связи с чем суд в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате рассмотрения дела.

Представитель ООО «Альтима» ФИО4 иск поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1,2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «БайкалБанк» и созаемщиками ФИО1, ФИО3 Ч-Д.М., заемщиками получена сумма кредита в размере 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2). Проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере за первый месяц – 23%, за второй и последующие – переменную, которая не может быть выше 23% и ниже 19% (п.4). Количество платежей- 24 (п.6), банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите и заемщиках (п.13). Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 5231 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло на основании договора цессии к ООО КБ «Агросоюз» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, упалаты сумм процентов за пользование денежными средствами, права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, права требования по указанным правам (требованиям), которые возникнут в будущем, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам. При этом объем передаваемых прав требований по каждому кредитному договору указывается сторонами в акте приема – передачи. (п.1.4. договора). Из приложения 2 к указанному договору следует, что остаток суммы по основному долгу составлял 71169,71 рублей, начисленные проценты – 980,04 рублей, итого 72149,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» уступило право требования по указанному выше кредитному договору ООО «Искандер».

Во исполнение обязательств по договору должникам направлены уведомления о состоявшихся договорах цессии, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

По представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период осуществления полномочий цессионария ООО КБ «Агросоюз») к взысканию причитается 86041,14 рубль, из них просроченный основной долг – 63311,95 рублей, просроченные проценты – 15026,41 рублей, пени – 7702,78 рублей.

Представленный расчет суд находит обоснованным, контррасчета суду не представлено. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом доводы представителя ответчика суд находит не состоятельными, поскольку как следует из содержания кредитного договора при его заключении от заемщиков было получено согласие не уступку прав требований третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите и заемщиках, при этом личность кредитора в обязательстве не определена как имеющее существенное значение для должника. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло на основании договора цессии к ООО КБ «Агросоюз», который согласно представленному договору в момент заключения договора также как и ОАО АК «БайкалБанк» являлся коммерческим банком. Следовательно, оснований полагать, что право требования передано третьему лицу, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не имеется, что не противоречит ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Встречных требований стороной ответчика при рассмотрении дела не заявлялось. Наличие аналогичной судебной практики правового значения по делу не имеет и не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2781,23 рубль, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Искандер» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «БайкалБанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86041,14 рубль, из них просроченный основной долг – 63311,95 рублей, просроченные проценты – 15026,41 рублей, пени – 7702,78 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2781,23 рубль (по 1390,60 с каждого).

Взыскание производить в пользу цессионария ООО «Альтима». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2020 года