1-398/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 25 октября 2023 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Тахтабаева Р.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 мая 2023 года около 18 часов 45 минут ФИО1, 

<

адрес> нашел 

<

данные изъяты> утерянную Ш. банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, с установленным в ходе следствия банковским счетом открытым ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Далее в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут 01 мая 2023 года ФИО1 увидев, на вышеуказанной банковской карте функцию «PayPass», позволяющую проводить бесконтактную оплату платежей без введения пин-кода, решил совершить хищение денежных средств с установленного в ходе следствия банковского счета на имя Ш. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» на имя Ш. в период времени с 19 часов 05 минут до 21 часа 47 минут 01 мая 2023 года, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, лично, а также при помощи третьего лица, не осведомленного о его преступных действиях, находясь 

<

адрес> при помощи вышеуказанной банковской карты произвел безналичные расчеты за приобретенные им товары посредствам терминалов для оплаты, тем самым, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Ш., денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, а именно: 01 мая 2023 года в 19 часов 05 минут ФИО2 приобрел товары на сумму 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 01 мая 2023 года в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часа 47 минут приобрел товары на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 47 минут 01 мая 2023 года, тайно от окружающих, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Ш., причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 01 мая 2023 года проходил с О. 

<

адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую передал О. для приобретение товаров 

<

адрес> с целью проверки баланса карты, о чем последняя не подозревала, а после совершения оплаты 

<

адрес> приобретал товары 

<

адрес> расплачиваясь указанной картой, похитив денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего банковскую карты выбросил. Причиненный потерпевшему Ш. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> им возмещен.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>, оглашены показания потерпевшего Ш., который пояснял, что в 2021 году 

<

адрес> получил 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты>. 01 мая 2023 года около 15 часов 30 минут приехал 

<

адрес> банковская карта находилась 

<

данные изъяты> Около 16 часов 30 минут он приехал 

<

адрес>. 01 мая 2023 года около 19 часов 45 минут, на сотовый телефон пришли сообщения с номера «900» о списании с банковского счета денежных средств за совершенные покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> все списания были до 1000 рублей, не требующие введение пин-кода, последнее списание происходило 

<

адрес> около 19 часов 46 минут и предполагая, что он выронил банковскую карту 

<

адрес> когда разговаривал по сотовому телефону, он ее заблокировал (л.д. 95-96).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты> оглашены показания свидетеля О., которая поясняла, что 01 мая 2023 года проходили с ФИО3 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Затем подошли 

<

адрес> и ФИО3 передал ей банковскую карту приобрести товары. У ФИО3 имелась банковская карта которой она ранее рассчитывалась за покупки, поэтому не придала значения какую карту Шадрин ей передал. Она зашла 

<

адрес> приобрела товар, расплатилась банковской картой, которую ей передал ФИО3 и вышла 

<

адрес>, банковскую карту отдала ФИО3. Затем они пришли в 

<

адрес> где так же приобрели товар, расплачиваясь банковской картой, после чего пошли к Щ. 

<

данные изъяты> и после ФИО3 ходил 

<

адрес> самостоятельно 

<

данные изъяты>. 01 июня 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно о хищении денежных средств с банковской карты (л.д. 108-110).

Свидетель Ш. суду пояснила, что 01 мая 2023 года ФИО3 и О. находились 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. О совершенном преступлении ФИО3 ей стало известно от сотрудников полиции. 

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01 мая 2023 года от Ш. в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01 мая 2023 года с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года 

<

адрес> с участием потерпевшего Ш. в ходе которого был осмотрен 

<

данные изъяты> (л.д. 21-24).

Скриншотами смс- сообщений о списании денежных средств с банковской карты потерпевшего Ш. 01 мая 2023 года в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 46 минут по Московскому времени (л.д. 25-26).

Протоколом выемки от 13 июня 2023 года у свидетеля Х. 

<

данные изъяты> (л.д. 31-34).

Протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 года с фото таблицей к нему 

<

данные изъяты> (л.д. 35-40). 

Протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 года с фото таблицей к нему 

<

данные изъяты> (л.д. 42-44).

Протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 года с фото таблицей к нему 

<

данные изъяты> (л.д. 46-49).

Выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Ш. от 01 мая 2023 года о произведенных операциях 

<

адрес> по списанию денежных средств за приобретенные товары на общую сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 52, 97).

Протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года с фото таблицей к нему, 

<

данные изъяты> (л.д. 53-55).

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2023 года с фото таблицей к нему 

<

данные изъяты> (л.д. 57-71).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года с фото таблицей к нему 

<

адрес> (л.д. 74-79). 

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года с фото таблицей к нему 

<

адрес> (л.д. 80-85).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года с фото таблицей к нему 

<

адрес> (л.д. 86-91).

Протоколом проверки показаний на месте от 19 июня 2023 года с фото таблицей к нему, с участием подсудимого ФИО3 по указанию которого проехав 

<

адрес> Ш. указал 

<

адрес> где он нашел банковскую карту которой впоследствии расплачивался в 

<

адрес> за приобретенные им товары, в том числе передавая банковскую карту О. (л.д. 141-148).

ФИО4 от 20 июня 2023 года о возмещении ФИО3 причиненного ему ущерба в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 160).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО3 согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый Шадрин виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается оглашенными 

<

данные изъяты> показаниями потерпевшего Ш., оглашенными 

<

данные изъяты> показаниями свидетеля О., показаниями свидетеля Щ., которые изложены в логической последовательности, согласуются с признательными показаниями подсудимого, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умысел и корыстный мотив на хищение денежных средств, принадлежащих Ш. установлены, и подтверждены тем, что ФИО3 тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета Ш., обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты> а так же суд учитывает 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, 

<

данные изъяты>, наказание подсудимому ФИО3 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в день установленный данным органом.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор в законную силу вступил 10 ноября 2023 года 

Судья: Т.А.Бутримович