74RS0029-01-2024-001079-05

Дело № 1-352/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., 

с участием государственных обвинителей: Синицыной К.С., Исаевой Е.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника - адвоката: Ермолаевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

1). 15 августа 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 05.09.2011, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 06.10.2005, судимость по которому погашена, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по последнему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.10.2005, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.09.2015 условно-досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09.09.2015 на 11 месяцев 27 дней;

2). 09 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 

3). 01 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.02.2017, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по последнему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.02.2017, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

4). 13 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.09.2017, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 13.08.2022. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 11.05.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет; 

5). 04 марта 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09.08.2024 отменено условное осуждение по приговору от 04.03.2024, направлен в места лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев; 

6). 21 марта 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

под стражей содержащегося с 23 июля 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

13.09.2017 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением предыдущего приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01.09.2017 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 11 мая 2022 года в отношении ФИО1 Металлургическим районным судом г. Челябинска Челябинской области был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с применением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Решение суда вступило в законную силу 26.05.2022. ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области 30.08.2022, где в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной и административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. Местом жительства ФИО1 указал адрес 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако, 12.10.2023 ФИО1 самовольно, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, и он обязан два раза в месяц являться в участковый пункт полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: ул. Горького, 7 в Ленинском районе г. Магнитогорска, по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также, обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства: 

<

адрес> в 

<

адрес>, и 12.10.2023 на регистрацию в участковый пункт полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: ул. Горького, 7 не явился. Орган внутренних дел по месту жительства - ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску о перемене места жительства не уведомил. В период с 12.10.2023 по 03.02.2024 ФИО1 пребывал по адресу: 

<

адрес>, а орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - о месте своего жительства, пребывания и фактического нахождения не уведомлял, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации не являлся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Ермолаева И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд полагает исключить из квалификации состава преступления и объема обвинения указание на «самовольное оставление места пребывания и фактического нахождения» как излишне вмененное, поскольку адрес: 

<

адрес> в 

<

адрес> не является местом пребывания и фактического нахождения, а является местом его жительства. Для исключения указанных признаков из объема обвинения не требуется исследование доказательств, так как это следует из существа самого предъявленного обвинения, и исключение указанных признаков не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, может быть осуществлено при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1 – рецидива преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости от 13.09.2017 обусловило установление в отношении него административного надзора 11.05.2022, и, соответственно, наделило его признаками, характеризующими субъект настоящего преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

При назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как фактически преступление совершено в условиях рецидива. 

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, лишь наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд определяет на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 04.03.2024. 

Режим исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд применяет к осужденному положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 марта 2024 года следует исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 04.03.2024, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.07.2024 до 09.10.2024 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок назначенного ФИО1 окончательного наказания отбытое им наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04.03.2024, в период с 03.02.2024 по 04.03.2024, с 09.08.2024 до 08.10.2024, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без двойного зачета совпадающих периодов.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 марта 2024 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: