дело № 1-22/2020

УИД 24RS0059-01-2019-001879-95

приговор

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер № 066500 от 06.02.2020 года и удостоверение № 725, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25.11.2018 года около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у дачного участка №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе № 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения, находящегося на указанном дачном участке нежилого дачного дома. С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию дачного участка №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе № 

<

адрес>, где осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вытащил из петель под навесной замок деревянный брусок, удерживающий входные двери в закрытом положении в нежилой дачный дом, предназначенный для хранения материальных ценностей, после чего незаконно проник в его помещение, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Р., а именно: двухкомфорочной чугунной плиты, стоимостью 1640 рублей; задвижки печной трубы, стоимостью 407 рублей; раковины эмалированной, стоимостью 500 рублей; деревянного журнального столика, стоимостью 450 рублей; трюмо с квадратным зеркалом, стоимостью 360 рублей; бака из нержавеющей стали, стоимостью 1040 рублей. Причинив своими умышленными преступными действиями Р. существенный материальный ущерб на общую сумму 4 397 рублей, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 30.10.2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1 находился у дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество №, участок №, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения нежилого дачного дома, расположенного на указанном дачном участке. С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества № 

<

адрес>, где осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся при себе топором взломал замок на входной двери в нежилой дачный дом, предназначенный для хранения материальных ценностей, после чего незаконно проник в его помещение, из которого совершил тайное хищение имущества Д., а именно: микроволновой печи «LG», стоимостью 2800 рублей; кухонного комбайна, стоимостью 933 рубля; 2 бутылок растительного масла «Раздолье», емкостью 1 литр, стоимостью 73 рубля одна бутылка, общей стоимостью 146 рублей; 1 кг карамели «РотФронт», стоимостью 250 рублей; 1 кг шоколадных конфет «Красный Октябрь», стоимостью 426 рублей; 5 кг макаронных изделий, стоимостью 30 рублей за 1 кг, общей стоимостью 150 рублей; 4 пачек гречки «Увелка», массой 400 грамм и стоимостью 62 рубля одна пачка, общей стоимостью 248 рублей; 4 пачек риса «Увелка», массой 400 грамм и стоимостью 69 рублей одна пачка, общей стоимостью 276 рублей; 1,5 кг печения «Юбилейное», стоимостью 145 рублей 1 кг, общей стоимостью 217 рублей 50 копеек; 3 пачек пакетированного чая «Greenfield», 25 пакетиков в одной пачке, 74 рубля одна пачка, общей стоимостью 222 рубля; 1 пачки чая «Greenfield» массой 200 грамм, стоимостью 142 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 810 рублей 50 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также пояснил, что признаёт исковые требования Р. в сумме 4 397 рублей и Д. в сумме 5 810,50 рублей. 

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по факту хищения, имевшего место 25.11.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения, имевшего место 30.10.2019 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по обоим фактам хищений признает полное признании вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

С учётом полного согласия подсудимого с заявленными потерпевшими гражданскими исками о взыскании материального ущерба: Р. в размере 4397 рублей, Д. в размере 5 810,50 рублей, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год;

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 1 (Один) месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (Восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы срок нахождение ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 17 ноября 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно и в период с 16 сентября 2020 года по 02 октября 2020 года включительно.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями: в пользу Р. - 4 397 (Четыре тысячи триста девяносто семь) рублей; в пользу Д. – 5 810 (Пять тысяч восемьсот десять) рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: 2 следа рук на 2 фрагментах дактопленки; дактилоскопические карты Р., Д., дактилоскопическую карту на имя ФИО1; 4 следа пальцев рук, откопированные на 4 фрагмента дактилоскопической пленки; фотоснимок следа орудия взлома – хранить при уголовном деле; ведро из полимерного материала, 4 газовых баллона, емкостью 220 грамм каждый, горелку для газовых баллонов – оставить по принадлежности Д.; топор, находящийся на хранении в камере хранения МО МВД России «Шушенский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Председательствующий К.В. Питецкий