Дело № 2-377/2021 УИД 32RS0010-01-2021-000535-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Конториной А.С., 

при секретаре Фединой А.О.,

с участием: 

представителя истца - адвоката Ромашиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.11.1993 г. Брянская Дистанция гражданских сооружений заключила с ней, ее родными тетями ФИО3 и ФИО4 договор на передачу в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО4 они, проживая совместно с ФИО3, по обоюдному согласию в равных долях (по ? доли) фактически приняли наследство умершей, не имеющей наследников первой очереди (детей, родителей, супруга), которое состояло из ее личных вещей и 1/3 доли вышеуказанной квартиры. При этом, к нотариусу не обращались. После смерти ФИО3, а также ее сына ФИО5, его дочь ФИО2 не претендовала и не претендует в настоящее время на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли данной квартиры. Истец, будучи зарегистрированной в квартире и проживая в ней в настоящее время, фактически приняла наследство после смерти ФИО3: несла и несет расходы по содержанию квартиры, приняла по наследству ее швейную машинку. Других наследников у ФИО3 не имеется. Однако оформить указанное наследство у нотариуса истец не имеет возможности, поскольку у нее отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО4 и ФИО3, являющимися родными сестрами ее матери ФИО6 Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо ей для оформления наследства.

По указанным основаниям истец просит суд: установить, что она –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 (до брака ФИО8) Акулины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.80). При этом ходатайствовала об его рассмотрении без ее личного участия, с участием представителя – адвоката Ромашиной С.В., а также об удовлетворении исковых требований в полном объеме. (л.д.78)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.79). Ходатайствовала об его рассмотрении в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Также ФИО2 подтвердила, что ее бабушка ФИО7 (до брака ФИО8) ФИО9 Федоровна, ФИО15 являлись родными сестрами. Истец ФИО10 после смерти ФИО3 и ФИО4 фактически приняла их наследство, в том числе и на доли в квартире. (л.д. 64)

Представитель третьего лица - администрации Жуковского муниципального округа Брянской области - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по иску оставил на усмотрение суда, о чем представил письменное заявление. (л.д. 82)

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Представитель истца Ромашина С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Так, в материалах дела имеется копия паспорта истца, в котором указаны ее данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>. (л.д.9)

В свидетельстве о рождении ФИО1 в качестве матери указана ФИО6, в графе «отец» - стоит прочерк. (л.д.10)

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

Из свидетельств о рождении, о заключении брака и паспортных данных ответчика следует, что ФИО7 (после заключения брака ФИО2) Светлана Васильевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. Ее родителями являются: отец ФИО5, мать ФИО11. (л.д.11-12, 70-71)

Отец ответчика - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

Из справки о рождении № от 13.05.2021 года, записи акта о заключении брака № от 13.01.1951 года следует, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись: отец ФИО12, мать ФИО7 (до заключения брака ФИО8) ФИО9 Федоровна. (л.д.13, 57)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. (л.д.14)

Согласно записи акта о смерти № от 23.02.1995 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56)

Из извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния №№ С-026, С-027, С-028 от 13.03.2019 года, а также ответа Отдела ЗАГС Дубровского района Управления ЗАГС Брянской области от 09.02.2019 года следует, что в Отделе накопления, обработки, хранения и выдачи документов ЗАГС Управления ЗАГС Брянской области отсутствуют сведения о рождении по Дубровскому району Брянской области в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Архив за довоенный период сохранен не полностью. По восстановленным не значатся. (л.д.17-19, 20)

Также в деле имеются формы № на ФИО6, ФИО4, ФИО7 (до брака ФИО8) Акулину Федоровну. В качестве их родителей указаны: отец ФИО13, мать ФИО14 (Мария) Елизаровна (Лаврентьевна). (л.д.73-75)

Факт родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО4, ФИО7 (до брака ФИО8) Акулиной Федоровной подтвердили свидетели 

<

данные изъяты>), которые в суде пояснили, что мать истца – ФИО6 являлась родной сестрой ФИО16. Соответственно, ФИО1 приходится племянницей ФИО4 и ФИО7 (до брака ФИО8) Акулине Федоровне. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, а также сведениям, которые содержатся в других собранных по делу доказательствах (в приложенных фотографиях).

Суд оценивает показания представителя истца, письменные объяснения ответчика, свидетелей и представленные документы, как относимые и допустимые, и считает их достаточными доказательствами по делу.

Выслушав представителя истца, свидетелей, а также, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, проверив и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Представленными доказательствами по делу достоверно подтверждается, что истец ФИО1 приходится племянницей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 (до брака ФИО8) Акулины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 об установлении вышеуказанного факта родственных отношений, который имеет для истца юридическое значение, поскольку необходим ей для оформления наследства.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или выправление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, 24.11.1993 года Брянская Дистанция гражданских сооружений заключила с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 договор № на передачу квартир (домов) в собственность граждан. В общую долевую собственность им была передана квартира общей площадью 39,1 кв.м, жилой площадью 28,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Размер долей каждого собственника в договоре не указан. (л.д.21)

Из справки № от 05.04.2021 года, выданной Межрайонным отделением №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», следует, что вышеуказанная квартира принадлежит ФИО1, ФИО4, ФИО3 (долевое участие 1/3) (л.д.22)

В деле имеется договор № от 21.01.2019 года, заключенный с ФИО1, о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в квартире по адресу: 

<

адрес>. (л.д.23)

Из карточки расчетов за период с 01.01.2016 года по 13.04.2021 года по лицевому счету № задолженности по оплате коммунальных платежей по вышеуказанной квартире не имеется. (л.д.24-32)

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-31401933 от 05.04.2021 года, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 918692 руб. 04 коп. (л.д.43-44)

По настоящему делу установлено, что ФИО1, совместно проживая с ФИО7 (до брака ФИО8) Акулиной Федоровной, по обоюдному согласию в равных долях (по ? доли) фактически приняли наследство умершей ФИО4, не имеющей наследников первой очереди (детей, родителей, супруга), которое состояло из ее личных вещей и 1/3 доли вышеуказанной квартиры, не обращаясь за оформлением наследства к нотариусу. 

Также установлено, что после смерти ФИО3, а также ее сына ФИО5, его дочь ФИО2, не возражавшая против удовлетворения иска, не претендовала и не претендует на наследство, оставшееся после их смерти, в виде 1/3 доли данной квартиры. Истец, будучи зарегистрированной в квартире и проживая в ней в настоящее время, фактически приняла наследство после смерти ФИО3: несла и несет расходы по содержанию квартиры, приняла по наследству ее личные вещи. (фотография на л.д.45).

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. (л.д.7)

Согласно определению Жуковского районного суда Брянской области от 25.05.2021 года (л.д. 49), было удовлетворено ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по ее исковому заявлению к ФИО2, до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пп. 1, 8 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче заявления по делам особого производства - 300 рублей.

Таким образом, суд, с учетом кадастровой стоимости квартиры на сумму 918692 руб. 04 коп. (л.д.43-44), а также 1/3 доли истца и уплаченной ею при подаче иска 1000 рублей, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета Жуковского муниципального округа Брянской области государственную пошлину в размере 8324 руб. 61 коп. (5200 рублей + 1%х ((918692 руб. 04 коп.:3) - 200000 рублей))-1000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 (до брака ФИО8) Акулины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Жуковского муниципального округа Брянской области государственную пошлину в размере 8324 (восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2021 года.

Председательствующий подпись А.С. Конторина

Решение не вступило в законную силу. 

Судья А.С. Конторина