Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 10 мая 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Звягинцева Д.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. В,Г ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов) к 2 годам лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зубово-Полянского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лавочке, расположенной возле второго подъезда 

<

адрес> по проспекту Ильича в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из оставленной Потерпевший №1 на лавочке сумки тайно похитил телефон марки «ЗТЕ», стоимостью 6390 рублей, с чехлом стоимостью 700 рублей, и сим-картой оператора связи «МТС», стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 7290 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, с подоконника тайно похитил планшет марки «Блисс Пад» стоимостью 6500 рублей с находящейся в нем картой памяти 32 гб стоимостью 1500 рублей, а всего похитил на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО7, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия по обоим эпизодам суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, способствовавшего возвращению похищенного телефона потерпевшей, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 п.А ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а смягчающими – суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом ФИО1 был осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения вышеуказанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания ему должны применяться требования ч.5 ст.69 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить по 1 году 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда от 10.04.2018, и окончательно ФИО2 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО-7 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с 26 марта 2018 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев