Дело№ 1-14/2026 УИД 47RS0014-01-2025-001442-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области 13 января 2026 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шваровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора Костычевой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бондаренко С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернушкине А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, осужденной по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2025 года по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей, штраф не оплачен, содержащейся под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Так ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, для личной наживы и получения материальной выгоды, с целью сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 14 минут по 13 часов 20 минут, при проведении оперативными сотрудниками 121 ОП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем продажи за 1 500 рублей, являющихся оплатой наркотического средства, незаконно сбыла Свидетель №1 смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,38 грамма, включённое в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), которое было изъято из незаконного оборота в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при его добровольной выдаче Свидетель №1 сотрудникам 121 ОП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области в кабинете №22 121 ОП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Она же (ФИО1) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, в неустановленное время, но не позднее ее (ФИО1) задержания сотрудниками полиции в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта неопределённому кругу лиц наркотических средств в значительном размере, извлечения от незаконного сбыта незаконной материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, из неустановленного источника в неустановленном месте, незаконно приобрела смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массами 0,26 грамма, 0,20 грамма, общей массой 0,46 грамма, что, согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с момента незаконного приобретения указанного наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранила при себе и перенесла наркотическое средство в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовала и распределила его на части массами 0,26 грамма, 0,20 грамма, которые незаконно хранила до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, после незаконного сбыта Свидетель №1 смеси, содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,38 грамма, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 14 минут по 13 часов 19 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта, до момента ее задержания сотрудниками 121 ОП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, осуществленного в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>, часть смеси, содержащей наркотическое средство- производное N - метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,20 грамма незаконно хранила при себе в кармане кофты, а оставшуюся часть смеси, содержащей наркотическое средство- производное N - метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,26 грамма незаконно хранила при себе под чехлом принадлежащего ей мобильного телефона «Redmi 13C» («Редми 13ЭС) IMEI 1:№, IMEI 2:№, вплоть до момента задержания в 13 часов 20 минут на участки местности, расположенном на углу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массами 0,20 грамма и 0,26 грамма, общей массой 0,46 грамма, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее (ФИО1) обстоятельствам, так как была задержана в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 121 ОП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, осуществившими изъятие указанных наркотических средств из незаконного оборота смеси, содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,26 грамма-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-участка местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>; смеси, содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,20 грамма-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в 121 ОП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данных преступлений признала и подтвердила совершение ею данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах. В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она (подсудимая) на сайте решила приобрести наркотическое средство, в связи с отсутствием необходимой суммы для оплаты наркотического средства она (подсудимая) созвонилась с Свидетель №1, которая пояснила, что у нее (Свидетель №1) также отсутствуют денежные средства в указанном размере. Затем она (подсудимая) на сайте заказала наркотические средства, которое забрала по поступившим координатам в лесном массиве, расположенного в 

<

адрес> напротив магазина «Пятерочка» вблизи вокзала. После чего она (подсудимая) договорилась о встрече с Свидетель №1 у 

<

адрес> в 

<

адрес>. До прихода Свидетель №1, она (подсудимая) зашла в комнату Свидетель №8, где разделила закладку на части, предназначенные для нее (подсудимой), Свидетель №1 и общему знакомому. Через некоторое время подошла Свидетель №1, которой она (подсудимая) передала часть наркотического средства, а Свидетель №1 в свою очередь передала ей (подсудимой) денежные средства. После чего она (подсудимая) направилась в сторону работы, и в этот момент сотрудники полиции попросили ее остановиться. От страха, интуитивно она (подсудимая) выкинула то, что было у нее (подсудимой) в руках, а именно мобильный телефон, под чехлом которого находился сверток с наркотическим средством, бутылку воды и денежные средства, которые сотрудники полиции в дальнейшем изъяли. Затем она была доставлена в отдел полиции, где был осуществлен ее (подсудимой) личный досмотр, в ходе которого у нее (подсудимой) в кармане куртки была обнаружена стеклянная колба, в кармане кофты обнаружили сверток с наркотическим средством, о чем был составлен соответствующий протокол.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признательных показаний, также подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-69), когда она показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей (свидетелю) на мобильный телефон марки «Хонор9х» с абонентским номером № поступило смс-сообщение от ФИО1, которая попросила у нее 4500 рублей для приобретения наркотического средства, однако данной суммы у нее (свидетеля) не было, в связи с чем она предложила ФИО1 передать денежные средства в размере 2 500 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) изъявила добровольное желание выступить в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1, о чем ею было написано соответствующее заявление. После чего в присутствии двух понятых был осуществлен ее личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных в обороте не обнаружено. Также ей (свидетелю) были выданы денежные средства в размере 1 500 рублей, одна купюра номиналом 1 000 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей, о чем был составлен акт. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 02 минут она (свидетель) совместно с понятыми и сотрудниками полиции на машине направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около хоккейной площадки она (свидетель) вышла из машины и направилась в сторону 

<

адрес> по вышеуказанной улице. После чего у 

<

адрес> в 

<

адрес> она (свидетель) встретила ФИО1, которая сообщила ей (свидетелю) о необходимости вернуться в 

<

адрес> вышеуказанного дома. Через некоторое время ФИО1 вышла на улицу, где она (свидетель) передала ФИО1 денежные средства в размере 1 500 рублей, а ФИО1 в свою очередь передала ей (свидетелю) полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем она (свидетель) направилась в сторону автомобиля сотрудников полиции, в то время как сотрудники полиции направились в сторону ФИО1, которая увидев сотрудников полиции что-то выбросила на землю, после чего сотрудниками полиции при понятых был произведен осмотр места происшествия. После чего она (свидетель) и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где она (свидетель) добровольно выдала полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с наркотическим средством – «соль», который ранее она (свидетель) приобрела у ФИО1 После чего в присутствии двух понятых был осуществлен ее личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных в обороте не обнаружено.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 89-91), когда он показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, в связи с полученной оперативной информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором также принимали участие сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №7, понятые и Свидетель №1 Затем в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, наркотических средств и психотропных веществ при нем обнаружено не было, после чего ей (Свидетель №1) были вручены денежные средства в сумме 1500 руб. Затем Свидетель №1 позвонила ФИО1 и они договорились о встрече около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем он (свидетель) совместно со старшим оперуполномоченным уголовного розыска 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №7 сели в автомобиль марки «Шевроле», а заместитель начальника 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №2 с Свидетель №1 и понятыми в автомобиль марки «Лада Веста», и направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он (свидетель) и старший оперуполномоченный уголовного розыска 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №7 на служебном автомобиле остановились напротив 

<

адрес> по вышеуказанной улице, а служебный автомобиль, в котором находились заместитель начальника 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №2, Свидетель №1 и понятыми остановился около хоккейной площадки, находящейся в 100 метрах от вышеуказанного дома. Затем Свидетель №1 вышла из служебного автомобиля и направилась в сторону 

<

адрес>, где встретилась с ФИО1, которая после разговора с Свидетель №1 вернулась в подъезд вышеуказанного дома, а Свидетель №1 осталась на улице. Через некоторое время, ФИО2 вышла из подъезда передала наркотическое средство Свидетель №1, а Свидетель №1 в свою очередь передала ФИО1 денежные средства. Затем он (свидетель) и старший оперуполномоченный уголовного розыска 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №7 направились в сторону ФИО1, которая, увидев их, начала ускорять шаг и выкинула на землю бутылку с водой, мобильный телефон и денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего, старший оперуполномоченный уголовного розыска 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №7 осуществил осмотр места происшествия, в ходе которого на земле были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта и фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Затем Свидетель №1 и ФИО1 были доставлены в 121 отделение полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для их личного досмотра, где Свидетель №1 добровольно выдала полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, относительно которого последняя пояснила, что данное вещество является наркотическим средством- «соль», которое она ранее приобрела у ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты стеклянная колба, фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-94), когда он показал, что является старшим оперуполномоченным уголовного розыска 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, в связи с полученной оперативной информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором также принимали участие сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №6, понятые и Свидетель №1 Затем в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, наркотических средств и психотропных веществ при нем обнаружено не было, после чего ей (Свидетель №1) были вручены денежные средства в сумме 1500 руб. Затем Свидетель №1 позвонила ФИО1 и они договорились о встрече около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем он (свидетель) совместно с оперуполномоченным уголовного розыска 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №6 сели в автомобиль марки «Шевроле», а заместитель начальника 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №2 с Свидетель №1 и понятыми в автомобиль марки «Лада Веста», и направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он (свидетель) и оперуполномоченный уголовного розыска 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №6 на служебном автомобиле остановились напротив 

<

адрес> по вышеуказанной улице, а служебный автомобиль, в котором находились заместитель начальника 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №2, Свидетель №1 и понятыми остановился около хоккейной площадки, находящейся в 100 метрах от вышеуказанного дома. Затем Свидетель №1 вышла из служебного автомобиля и направилась в сторону 

<

адрес>, где встретилась с ФИО1, которая после разговора с Свидетель №1 вернулась в подъезд вышеуказанного дома, а Свидетель №1 осталась на улице. Через некоторое время, ФИО1 вышла из подъезда передала наркотическое средство Свидетель №1, а Свидетель №1 в свою очередь передала ФИО1 денежные средства. Затем он (свидетель) и оперуполномоченный уголовного розыска 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №6 направились в сторону ФИО1, которая увидев их, начала ускорять шаг и выкинула на землю бутылку с водой, мобильный телефон и денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего, он (свидетель) осуществил осмотр места происшествия, в ходе которого на земле были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта и фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Затем Свидетель №1 и ФИО1 были доставлены в 121 отделение полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для их личного досмотра, где Свидетель №1 добровольно выдала полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, относительно которого последняя пояснила, что данное вещество является наркотическим средством-«соль», которое она ранее приобрела у ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты стеклянная колба, фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 73-75), когда он показал, что является заместителем начальника 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, в связи с полученной оперативной информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором также принимали участие сотрудники полиции Свидетель №7, Свидетель №6, понятые и Свидетель №1 Затем в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, наркотических средств и психотропных веществ при нем обнаружено не было, после чего ей (Свидетель №1) были вручены денежные средства в сумме 1500 руб. Затем Свидетель №1 позвонила ФИО1 и они договорились о встрече около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем ст. оперуполномоченный уголовного розыска 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №7 совместно с оперуполномоченным уголовного розыска 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №6 сели в автомобиль марки «Шевроле», а он (свидетель) с Свидетель №1 и понятыми в автомобиль марки «Лада Веста», и направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оперуполномоченные уголовного розыска 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №7 и Свидетель №6 на служебном автомобиле остановились напротив 

<

адрес> по вышеуказанной улице, а служебный автомобиль, в котором находились он (свидетель), Свидетель №1 и понятые остановился около хоккейной площадки, находящейся в 100 метрах от вышеуказанного дома. Затем Свидетель №1 вышла из служебного автомобиля и направилась в сторону 

<

адрес>, где встретилась с ФИО1, которая после разговора с Свидетель №1 вернулась в подъезд вышеуказанного дома, а Свидетель №1 осталась на улице. Через некоторое время, ФИО1 вышла из подъезда передала наркотическое средство Свидетель №1, а Свидетель №1 в свою очередь передала ФИО1 денежные средства. Затем оперуполномоченные уголовного розыска 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №7 и Свидетель №6 направились в сторону ФИО1, которая увидев их, начала ускорять шаг и выкинула на землю бутылку с водой, мобильный телефон и денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего, старший оперуполномоченный уголовного розыска 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №7 осуществил осмотр места происшествия, в ходе которого на земле были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта и фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Затем Свидетель №1 и ФИО1 были доставлены в 121 отделение полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для их личного досмотра, где Свидетель №1 добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 было изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 87-88), когда она показала, что является старшиной ГТО 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ею с участием понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных веществ и предметов, денежных средств при последней обнаружено не было. В этот же день около 14 часов 00 минут в 121 отделение полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области были доставлены Свидетель №1 и ФИО1, в ходе личного досмотра Свидетель №1 запрещенных веществ и предметов, денежных средств при последней обнаружено не было, о чем был составлен акт. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты стеклянная колба, фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, относительно которого ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим –«соль», о чем ею (свидетелем) был составлен акт.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 85-86), когда она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) участвовала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с участием Свидетель №1, которая добровольно изъявила желание принять участие в данном мероприятии в качестве закупщика. Затем был осуществлен личный досмотр Свидетель №1, после которого последней были выданы денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего она (свидетель) совместно с сотрудниками полиции, понятой и Свидетель №1 на автомобиле проследовали к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем Свидетель №1 подошла к дому, а она (свидетель) со вторым понятым и сотрудниками полиции находились в автомобиле и наблюдали. Через некоторое время к Свидетель №1 подошла ФИО1, которая после разговора с Свидетель №1 зашла в дом, а затем через несколько минут вернулась, где продолжила общение с Свидетель №1, и в ходе которого ФИО1 что-то передала Свидетель №1 Затем Свидетель №1 направилась в сторону автомобиля сотрудников полиции, а сотрудники полиции проследовали к ФИО1, которая, увидев сотрудников полиции, выбросила мобильный телефон, денежные средства и бутылку с водой. Затем в 121 ОП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, Свидетель №1 выдала пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество является наркотическим, которое она приобрела в ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 79-82), когда она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она (свидетель) участвовала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, с участием Свидетель №1, которая добровольно изъявила желание принять участие в данном мероприятии в качестве закупщика. Затем был осуществлен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено. После чего Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами по 1000 рублей-1 штука, и 100 рублей-5 штук, с которых были сделаны ксерокопии. После чего она (свидетель) совместно с сотрудниками полиции, понятой и Свидетель №1 на автомобиле проследовали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего они остановились у 

<

адрес>, где из машины вышла Свидетель №1, которая направилась в сторону 

<

адрес> по вышеуказанной улице, а она (свидетель), понятой и сотрудники полиции стали наблюдать за Свидетель №1 Через некоторое время из 

<

адрес> в 

<

адрес>, к Свидетель №1 подошла ФИО1, с которой Свидетель №1 о чем-то переговорила, после чего ФИО1 зашла обратно в 

<

адрес>, а Свидетель №1 осталась на улице. Через несколько минут ФИО1 вышла из вышеуказанного дома, подошла к Свидетель №1, где в ходе разговора последних, она (свидетель) увидела, как ФИО1 передала что-то Свидетель №1, а Свидетель №1 в свою очередь передала ФИО1 денежные средства. Когда Свидетель №1 и ФИО1 стали расходиться, сотрудники полиции вышли из автомобиля и направились в сторону ФИО1, которая, заметив сотрудников полиции, стала ускорять шаг и выкинула на землю мобильный телефон, бутылку с водой и денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами 1-1000 рублей и 5-по 100 рублей. ФИО1 пояснила, что данные денежные средства, последняя получила от продажи наркотического средства. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта и сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которые находились под чехлом мобильного телефона. После чего все направились в ОМВД России по 

<

адрес>, где Свидетель №1 добровольно выдала полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразной вещество белого цвета, и относительно которого Свидетель №1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством- соль, приобретенное последней у ФИО1, на денежные средства, выданные ей ранее. Затем был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт. В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции были изъяты стеклянная колба, фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, относительно которого последняя пояснила, что данное вещество является наркотическим средством-«соль».

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-98), когда он показал, что проживает в двухкомнатной 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая является коммунальной, в одной из комнат проживает он (свидетель), во второй проживает Свидетель №1 Входная дверь как в квартиру, так и в его (свидетеля) комнату никогда не закрывается. Поскольку он (свидетель) злоупотребляет алкоголем, то последний часто отсутствует дома. Он (свидетель) знаком с ФИО1, последняя иногда приходит к нему (свидетелю) в гости, в том числе и когда он (свидетель) отсутствует дома. ДД.ММ.ГГГГ его (свидетеля) дома не было, кто приходил в его (свидетеля) комнату в указанный день, не знает.

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом ст. оперуполномоченного ГУР 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области капитана полиции Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГУР 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 25);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 в отношении ФИО1 будет проведена «проверочная закупка» наркотического средства (т. 1 л.д. 26);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области капитана полиции Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГУР 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 27);

- заявлением Свидетель №1 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического вещества «Альфа PVP» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 28);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в помещении 121 отделения ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последней обнаружены пачка стиков, устройство «GLO», мобильный телефон «HONOR9X» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № при этом запрещенных предметов и денежных средств при ней обнаружено не было (т.1 л.д. 29-31);

-рапортом ст. оперуполномоченного ГУР 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области капитана полиции Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 были использованы личные денежные средства Свидетель №7 в сумме 1 500 руб. (т. 1 л.д. 32);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут в 121 отделении полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области были осмотрены денежные средства в сумме 1 500 руб.: одной купюрой достоинством 1000 руб. серией МЧ номером № и пятью купюрами достоинством 100 руб. серией хГ номером №; серией сС номером №; серией ьЛ номером №; серией УТ номером №; серией кЧ номером №, которые были ксерокопированы и вручены Свидетель №1 (т. 1 л.д. 33-37);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области капитана полиции Свидетель №7, согласно которому при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана ФИО1 (т. 1 л.д. 22);

-заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче наркотического средства «Альфа PVP», приобретённого в тот же день у ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 46);

- актом добровольной сдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в 121 отделении полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Свидетель №1 добровольно выдала полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 47-49);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуты до 15 часов 00 минут в 121 отделении полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области был осуществлен осмотр вещей и одежды, находящихся при Свидетель №1, в ходе которого у последней были обнаружены пачка стиков, устройство «GLO», мобильный телефон «HONOR9X» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, при этом запрещенных предметов и веществ при ней обнаружено не было (т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней были изъяты стеклянная колба, фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 53-54);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области капитана полиции Свидетель №7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 02 минут по 13 часов 19 минут было проведено оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» (т. 1 л.д. 55-56);

-актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 в отношении ФИО1, осуществляющей незаконный сбыт наркотического вещества «соль» (т. 1 л.д. 57-58);

- справкой о результатах оперативного исследования, из которой следует, что добровольно выданное Свидетель №1 вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,38 гр. (т.1 л.д.120);

- справкой о результатах оперативного исследования, из которой следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,26 гр. (т.1 л.д.123);

- справкой о результатах оперативного исследования, из которой следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,20 гр. (т.1 л.д.126);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, в суд (т. 1 л.д. 63);

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 50 минут был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра которого на земле обнаружен мобильный телефон «Redmi13C», IMEI 1:№, IMEI 2:№ с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +№, под чехлом которого находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО1 и фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также денежные средства в сумме 1 500 руб.: одной купюрой достоинством 1000 руб. серией МЧ номером № и пятью купюрами достоинством 100 руб. серией хГ номером №; серией сС номером №; серией ьЛ номером №; серией УТ номером №; серией кЧ номером № (т. 1 л.д. 38-45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества, массой 0,25г, 0,38г и 0,19г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N -метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (на исследование израсходовано по 0,01 г веществ, представленных на исследование) (т. 1, л.д. 133-135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены объекты исследования, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: белый бумажный конверт, который не вскрывался и в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся смесь, содержащая наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массами 0,24г, 0,36г, 0,18г (с учётом израсходованного на исследование), первоначальные упаковки вещества (три свертка из бумаги белого цвета, три конверта из бумаги белого цвета, три пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой). Данные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 173-176, 177-178,179).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которым были осмотрены денежные средства в сумме 1 500 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 1 купюра номиналом 1000 руб. серией МЧ номером № и пять купюр номиналом 100 руб. серией хГ номером №; серией сС номером №; серией ьЛ номером №; серией УТ номером №; серией кЧ номером №. Данные денежные средства были признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в ГУР 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 180-183, 184-185, 186-187, 188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которым были осмотрены: объекты исследования, поступившие с заключениями экспертов: сверток из бумаги белого цвета, который не вскрывался и в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится первоначальная упаковка вещества (фольгированный сверток бумаги белого цвета); сверток из бумаги белого цвета, который не вскрывался и в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится первоначальная упаковка вещества (полимерный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета); сверток из бумаги белого цвета, который не вскрывался и в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится первоначальная упаковка вещества (фольгированный сверток бумаги белого цвета); сверток из бумаги белого цвета, который не вскрывался и в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится первоначальная упаковка вещества (фольгированный сверток бумаги белого цвета); полиэтиленовый пакет, который не вскрывался и в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится конверт со стеклянной курительной колбой; дактилокарта на имя ФИО1; мобильный телефон «Redmi 13C» IMEI 1:№, IMEI 2:№ в корпусе голубого цвета, в полимерном чехле черного цвета, под которым находится банковская карта Сбербанк МИР №, и на котором установлено приложение «Телеграмм», где обнаружено сообщение, содержащее ссылку на сайт «OMG1» посредством которого ФИО1 было приобретено наркотическое средство, также во вкладке сообщения имеются сведения о поступлении перевода в размере 4500 рулей, а также сведения о переводе денежных средств размере 4500 рублей посредством СБП. В приложении «Вотсап» имеется переписка с контактом +№ «ФИО21», содержащая сведения о приобретении и употреблении наркотических средств, о месте встречи, а также фотография с изображением полимерного пакетика с комплементарной застежкой с веществом белого цвета. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 189-198, 199-200,201).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Е.В., ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, суд установил, что они не содержат каких-либо противоречий, согласуются с письменными доказательствами, и дополняют друг друга. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимой не установлено, в связи, с чем суд доверяет им и признает их достоверными доказательствами по делу. В свою очередь письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе и результаты ОРД, стороной защиты не оспаривались. В то время как суд установил, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, а результаты ОРД получены и переданы органам следствия в соответствии с требованиями Закона об «Оперативно-розыскной деятельности», данные доказательства проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и также являются допустимыми доказательствами. При этом суд считает, что умысел на незаконный оборот наркотического средства сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников полиции, которыми в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ с участием лица Свидетель №1 было осуществлено ОРМ «проверочная закупка», поскольку сотрудникам полиции стало известно об осуществлении ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства, в связи с чем у сотрудников полиции возникли законные основания для проведения в отношении ФИО1 именно данного оперативно-розыскного мероприятия. В то время как из показаний сотрудников полиции и свидетеля Свидетель №1, следует и то, что никто из них не склонял и не провоцировал ФИО1 к сбыту наркотического средства.

Оценивая показания подсудимой, признавшей вину в совершении преступлений в совокупности с исследованными доказательствами, суд исключает возможность самооговора, доверяет им и признает показания ФИО1 на следствии также достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства стороны обвинения, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- ч.3 ст.30, п. б ч.3 ст.228.1УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 зарегистрирована в 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> По заключению экспертов по своему психическому состоянию ФИО1 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 166-171). Учитывая данное заключение экспертов, в обоснованности которого и в компетенции экспертов суд не находит оснований сомневаться, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд считает подсудимую вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание ФИО1 вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что за совершенные преступления подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа. При этом суд не усматривает оснований для снижения категории совершенных подсудимой преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, ее ролью, поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется требованиями ч.ч.1,3 ст. 66 УК РФ. При назначении наказания подсудимой по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний и руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО1 осуждена приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2025 года по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен, то суд, назначая ФИО1 по данному приговору окончательное наказание, руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ и считает возможным применить принцип полного присоединения не отбытой части наказания по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2025 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года № 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

Из материалов дела и пояснений подсудимой, данных последней в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в отношении которых ФИО1 родительских прав не лишена и не ограничена в них. ФИО1 проживает совместно с матерью и несовершеннолетними детьми в квартире по договору социального найма. Содержанием и воспитанием малолетних детей также занимается отец малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО11

Учитывая личность ФИО1, которая, несмотря на наличие двух малолетних детей, употребляет наркотические средства, страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (психостимуляторов и алкоголя), нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, а также фактические обстоятельства данного уголовного дела о совершении ею ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих особую общественную опасность, суд считает, что данные обстоятельства могут отрицательно влиять на духовное и нравственное развитие детей, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

Так как ФИО1 совершила особо тяжкие преступления, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие ей назначенного наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство были выделены копии материалов о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. б ч.3 ст.228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 75), что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественных доказательств в виде наркотического средства – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 г, 0,36 г, 0,18 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приозерскому району Ленинградкой области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-178,179), в связи с чем данные вещественные доказательства подлежат оставлению в месте хранения до принятия органами предварительного расследования окончательного решения по выделенным материалам.

Судьба остальных вещественных доказательств по делу судом разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Поскольку при совершении преступлений ФИО1 использовался принадлежащий ей (ФИО1) мобильный телефон марки «Redmi 13C» IMEI 1:№, IMEI 2:№, суд считает, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный мобильный телефон подлежит конфискации.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Бондаренко С.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> руб. за 6 дней участия на предварительном следствии (т. 2 л.д. 76) подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц,

- ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое ФИО1 наказание, назначенное по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2025 года, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу, и штрафа в размере 70 000 рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденным в срок, не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН-

<

***>; КПП-784201001; БИК-044030098; счет получателя-№ 03100643000000014500 –Северо-Западное ГУ Банка России; код ОКТМО-41639101; кор.счет-40102810745370000098; УИН 18854720250106502105. Назначение платежа: уголовный штраф с ФИО1 по уголовному делу.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.п.1, 1.1 ч. 10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время нахождения под запретом определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, в связи с чем время нахождения ФИО1 под запретом определённых действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует 134 дням содержания под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в течение 134 дней из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сверток из бумаги белого цвета (с первоначальной упаковкой вещества-фольгированным свертком бумаги белого цвета); сверток из бумаги белого цвета (с первоначальной упаковкой вещества-полимерный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета); сверток из бумаги белого цвета (с первоначальной упаковкой вещества-фольгированным свертком бумаги белого цвета); образец буккального эпителия ФИО1; дактилокарта на ФИО1; курительную колбу; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201),- уничтожить;

- денежные средства в сумме 1500 рублей: билет Банка России достоинством в 1000 рублей серией мч номером №; билет Банка России достоинством в 100 рублей серией хГ номером №; билет Банка России достоинством в 100 рублей серией сС номером №; билет Банка России достоинством в 100 рублей серией ьЛ номером №; билет Банка России достоинством в 100 рублей серией УТ номером №; билет Банка России достоинством в 100 рублей серией кЧ номером №, находящиеся на ответственном хранении в 121 ОП ГУР ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 186-187, 188), считать переданными по принадлежности, освободив от обязанности по их сохранности;

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 г, 0,36 г, 0,18 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Приозерскому району Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179), - подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Redmi 13C», IMEI 1:№, IMEI 2:№, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201), - конфисковать в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимой ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бондаренко С.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> руб. за 6 дней участия при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья